Решение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 7-401/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу К.В. Зуева на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения К.В. Зуева, потерпевшего А.П. Князева, его представителя Д.Т. Каримова, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года К.В. Зуев (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит постановление отменить, мотивируя тем, что вмененное ему административное правонарушение он не совершал, при этом при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судьей не было принято во внимание отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих вину.

Заявитель в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, пояснил, что при рассмотрении дела судьей районного суда не были учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Потерпевшей А.П. Князев, его представитель Д.Т. Каримов в судебном заседании возражали против доводов жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава вмененного ему административного правонарушения. Рассмотрение доводов жалобы относительно назначения заявителю более мягкого наказания, оставляют на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктами 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, "дата" у дома "адрес" К.В. Зуев, управляя автомобилем марки "Хёндай" государственный регистрационный знак ... не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки "Шкода" государственный регистрационный знак ... под управлением А.П. Князева.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) водителю автомашины марки "Шкода" А.П. Князеву были причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель.

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.3), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.6-8); схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д.9); протоколом об административном правонарушении, в котором отражено существо правонарушения (л.д.25); заключением эксперта ... (л.д. 23-24), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений, а их совокупность являлась достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таком положении обоснованность привлечения заявителя к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, оценивая доводы жалобы о том, что назначенное заявителю наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, считаю необходимым руководствоваться следующим.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является альтернативной и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде лишения права управления транспортными средствами, так и в виде административного штрафа.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства

В данном случае вывод судьи районного суда о том, что заявителю должно быть назначено административное наказание исключительно в виде лишения права управления транспортными средствами, является не вполне обоснованным, поскольку касается лишь объективной стороны совершенного им правонарушения и сделан без учета положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Из содержания оспариваемого постановления следует, что обстоятельства, отягчающие административную ответственность заявителя, не установлены.

Также из материалов дела следует, что по месту работы заявитель характеризуется положительно. Согласно трудовому договору N000128-832 от 6 октября 2009 года (дополнение к договору N7), заявитель использует принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль "Хёндай" государственный регистрационный знак Р 672 УМ 116RUS для служебных поездок в интересах работодателя.

Материалы дела не содержат в себе сведений о привлечении заявителя к административной ответственности за совершение им однородных административных правонарушений.

Потерпевший А.П. Князев и его представитель Д.Т. Каримов в судебном заседании не возражали против разрешения жалобы в части смягчения назначенного заявителю административного наказания.

Данные обстоятельства в совокупности являются значимыми для определения вида и размера наказания, однако судьей районного суда они не были приняты во внимание.

При таких обстоятельствах, полагаю возможным назначенное заявителю наказание изменить, определив ему наказание в виде административного штрафа.

При изложенных обстоятельствах постановление судьи в части назначения административного наказания подлежит изменению путем назначения заявителю административного штрафа в размере 1500 руб.

Правовых оснований для отмены постановления судьи, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

постановление судьи Приволжского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении К.В. Зуева, изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить К.В. Зуеву наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу К.В. Зуева удовлетворить частично.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

Судья И.Н. Сабитов