Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-683/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу В.С. Морозкина на решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Вахитовскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 18 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года В.С. Морозкин (далее по тексту - заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица отменить.

В судебном заседании В.С. Морозкин поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Из материалов дела следует, что "дата" В.С. Морозкин, управляя автомобилем марки ВАЗ-111730 государственный регистрационный знак ... у дома "адрес" в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил остановку транспортного средства на проезжей части в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 16 01 N 00304104, в котором отражено существо нарушения, постановлением должностного лица ГИБДД, протоколом о задержании транспортного средства N 397318.

Пересматривая дело по жалобе заявителя на постановление должностного лица, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии вины заявителя в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Данный вывод основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. ст. 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Действия заявителя квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и представленными доказательствами.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ; административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.4. ст.12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы по существу, сводятся к переоценке уже оцененных судьей районного суда доказательств, правовых оснований для которой не имеется и не влияют на правильность квалификации действий заявителя, на обоснованность выводов должностного лица ГИБДД и судьи районного суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Вахитовского районного суда города Казани от 23 апреля 2013 года, вынесенное в отношении В.С. Морозкина по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу В.С. Морозкина - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов