Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-675/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.Н. Сабитов, при секретаре судебного заседания А.В. Егорове, рассмотрел жалобу защитника Р.З. Шакирова, действующего в интересах И.Р. Шакирова на решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ отделения по Приволжскому району ОГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 25 марта 2013 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 апреля 2013 года И.Р. Шакиров признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному штрафу в размере 500рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Р.З. Шакиров просит решение судьи отменить, материалы дела возвратить на новое рассмотрение ссылаясь на то, что должностным лицом ГИБДД и судьей районного суда не правильно были определены юридически значимые обстоятельства, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля КИА К.А. Романовой, которая допустила нарушения требований пункта 9.10 Правил дорожного движения.

Заявитель, его защитник Р.З. Шакиров, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п.п. 8.1, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "дата" И.Р. Шакиров, управляя автомобилем марки ВАЗ-211440 государственный регистрационный знак ... у дома "адрес", в нарушение п.п. 8.1, 9.10 ПДД РФ, выполняя маневр перестроения, не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, не выдержал безопасный боковой интервал, что привело к столкновению с автомобилем марки "КИА" государственный регистрационный знак ... под управлением К.А. Романовой, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и виновность заявителя в его совершении подтверждаются исследованными по делу доказательствами: заверенной копией протокола об административном правонарушении 16 01 N 00299660, в котором отражено существо правонарушения (л.д.11); справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 12); письменными объяснениями второго участника происшествия К.А. Романовой (л.д.13); рапортом инспектора ДПС (л.д.15); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16-17) и другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях И.Р. Шакирова состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку И.Р. Шакиров в нарушение требований п.п. 8.1, 9.10 ПДД РФ не убедился в безопасности совершаемого маневра - перестроения, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, не выдержал безопасный боковой интервал.

Следовательно, действия И.Р. Шакирова правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника, оценка судьей районного суда имеющихся в деле доказательств произведена по правилам, установленным ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ.

И.Р. Шакиров привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, опровергаются собранными по делу доказательствами, которые в своей совокупности подтверждают обратное.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "КИА" К.А. Романовой, которая, по мнению защитника, нарушила требования п.9.10 ПДД РФ, направлены на переоценку исследованных доказательств по делу, и не являются основанием для отмены решения судьи районного суда.

Кроме того, постановление и решение по делу об административном правонарушении не могут содержать выводов о виновности лиц, в отношении которых производство по такому делу не ведется; обратное означало бы выход за пределы установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания, что недопустимо.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по настоящему делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда, как и постановления должностного лица ГИБДД, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Приволжского районного суда города Казани от 30 апреля 2013 года, вынесенное в отношении И.Р. Шакирова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Р.З. Шакирова - без удовлетворения.

Судья И.Н. Сабитов