Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-663/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу С.И. Спиридоновой (далее - заявитель) на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан от "дата" С.И.Спиридонова признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пунктов 5.1, 5.5 и 5.11 ранее действовавших Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования " "адрес"" Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан", утвержденных решением Нижнекамского горсовета от "дата" N 33 (ред. от "дата"), и пунктов 5.1.1, 5.1.6 и "дата" действующих Правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования "адрес" муниципального района Республики Татарстан, утвержденных решением Нижнекамского горсовета от "дата" ... , предусмотрены мероприятия в период с 1 ноября по 15 апреля по зимне-весенней уборке снега, обработке дорожных покрытий тротуаров и дворов противогололедными материалами.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 11 часов 01 минуту С.И. Спиридонова допустила ненадлежащее содержание территории магазина " "данные изъяты"", расположенного по адресу: "адрес", а именно: подходы к магазину, площадка перед магазином не вычищены от снега и льда, снежные кучи не вывезены.

Факт совершения С.И. Спиридоновой административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, подтверждается собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо правонарушения, протоколом заседания от "дата", где указано объяснение С.И. Спиридоновой, о том, что заведующей филиалом она работает недавно, территория магазина осталась не убранной, так как договор по вывозу снега был вовремя заключен, на момент составления постановления снег был вывезен, однако договор на вывоз снега не заключен; фотоматериалом; объяснением С.И. Спиридоновой.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях С.И. Спиридоновой состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

С учетом всех значимых обстоятельств С.И. Спиридоновой назначено административное наказание в соответствии с санкцией части 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

Доводы заявителя о том, что она не является субъектом правонарушения, не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются приказом о переводе ее на другую работу от "дата" и должностной инструкцией заведующей филиалом.

Так, С.И. Спиридонова, в силу своих должностных обязанностей является лицом ответственным за выполнение вышеприведенных положений Правил благоустройства, а значит - субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что обстоятельства дела об административном правонарушении судьей исследованы полно, объективно, всесторонне, при рассмотрении жалобы существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на объективность и полноту рассмотрения дела, не допущено.

Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу С.И.Спиридоновой - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Фатхутдинов