Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-661/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2013 г. водитель М.М. Бадыйков (далее - заявитель) привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г. жалоба защитника заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник заявителя выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.27 КоАП РФ невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из дела усматривается, что 14 февраля 2013 г. в 17:30 час. напротив дома 8 по ул. Гагарина г. Нижнекамска заявитель, управляя автомобилем ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак ... , и являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения не зафиксировал положение транспортного средства на проезжей части и не сообщил о случившемся в полицию.

Эти обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими доказательствами, которые получили оценку на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что заявитель не является участником дорожно-транспортного происшествия, его автомобиль не поврежден, поэтому он неосновательно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, не принимаются во внимание.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Факт причастности заявителя к ДТП достоверно установлен в ходе рассмотрения дела, а применительно к названному понятию дорожно-транспортного происшествия отсутствие на его автомобиле повреждений не является обстоятельством, которое само по себе исключает возможность участия заявителя в таком происшествии.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева без удовлетворения.

Судья