Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 29 мая 2013 г. по делу N 77-660/13

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания С.П. Серове дело об административном правонарушении по жалобе защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева на решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2013 г. напротив дома 8 по ул. Гагарина г. Нижнекамска произошло столкновение транспортных средств, которыми управляли Р.Р. Сибгатуллин и А.А. Ультраков.

Постановлением и.о. заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 22 марта 2013 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Р.Р. Сибгатуллина в связи с отсутствием в его действиях состава административного проступка.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г. жалоба защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, защитник М.М. Бадыйкова выражает несогласие с постановлением и решением, просит их отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из дела усматривается, что событие, в связи с которым возник вопрос о том, имеется ли в действиях Р.Р. Сибгатуллина состав упомянутого административного правонарушения, имело место 14 февраля 2013 г.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

К настоящему времени этот срок истек, что исключает возможность обсуждения вопросов о том, совершал ли водитель Р.Р. Сибгатуллин административное правонарушение, квалифицируемое по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, и правомерно ли прекращено в отношении него производство по соответствующему делу.

Следовательно, решение судьи пересмотру не подлежит; обратное повлечет ухудшение положения названного лица, что с точки зрения законодательства об административных правонарушениях недопустимо.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 19 апреля 2013 г. оставить без изменения, а жалобу защитника М.М. Бадыйкова - С.Б. Лаврентьева без удовлетворения.

Судья