Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Л.А. Сайфутдинова (далее - заявитель) на решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении заявителя.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя второго участника ДТП И.В. Кузнецовой - А.С. Кузнецова, возражавшего против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата" Л.А.Сайфутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда и постановление должностного лица отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,-
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от "дата" ... (с последующими изменениями), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Из материалов дела усматривается, что "дата" в 19 часов 30 минут возле "адрес" "адрес" Л.А.Сайфутдинов, управляя автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , в нарушение пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил расположение транспортного средства на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак ... , под управлением К.И.В..
Вина Л.А. Сайфутдинова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается: постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по "адрес" Республики Татарстан от "дата", согласно которому Л.А. Сайфутдинов факт правонарушения не оспаривал; схемой места совершения административного правонарушения, с которой заявитель также согласился и подписал ее без каких-либо замечаний; объяснениями самого Л.А.Сайфутдинова и второго участника ДТП К.И.В.; справкой о дорожно-транспортном происшествии.
Все собранные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Л.А. Сайфутдинова состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Административное наказание Л.А. Сайфутдинову назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.
Доводы заявителя об оспаривании наличия административного правонарушения при вынесении постановления о назначении административного штрафа, являются голословными и опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. Кроме того, в постановлении должностного лица каких-либо сведений о том, что заявитель оспаривал событие административного правонарушения, не содержится.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих безусловную отмену решения судьи городского суда, при рассмотрении жалобы не допущено.
Решение судьи городского суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от "дата" по данному делу оставить без изменения, жалобу Л.А. Сайфутдинова - без удовлетворения.
Судья Р.Р. Фатхутдинов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.