Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. по делу N 7-418/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р.Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу И.Н. Миннигулова (далее - заявитель), представляющего интересы общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты""), на определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" (далее - ООО " "данные изъяты"").

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО " "данные изъяты"" И.И. Миннигулова, поддержавшего жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП УГИБДД МВД по "адрес" от "дата" ООО " "данные изъяты"" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" ООО " "данные изъяты"" отказано в восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы заявителя, прихожу к выводу, что имеются основания для частичного удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица, судья исходил из того, что обжалуемое постановление вынесено "дата", а жалоба на него заявителем подана лишь "дата", то есть по истечении срока для обжалования.

С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.

Судьей не принят во внимание довод заявителя о том, что постановление должностного лица было получено ООО " "данные изъяты"" почтой "дата", а жалоба на постановление направлена "дата", о чем свидетельствуют представленные в судебном заседании почтовые квитанции.

Указанные обстоятельства подтверждают наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении отклонено судьей неправомерно.

Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда "адрес" от "дата" по данному делу отменить и возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 КоАП РФ, в отношении ООО " "данные изъяты"" на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Р.Р. Фатхутдинов