Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 05 июня 2013 г. по делу N 77-699/2013

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.Р. Фатхутдинов, при секретаре судебного заседания Л.М. Назмутдиновой, рассмотрел жалобу Р.А. Зацепина (далее - заявитель) на решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ), в отношении заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии муниципального образования "адрес" ... от "дата" руководитель дополнительного офиса общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"" Р.А. Зацепин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата" вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит решение судьи городского суда отменить, принять новое решение по делу.

Изучение материалов дела и доводов заявителя свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Согласно пункту 413 Правил благоустройства "адрес", утвержденных решением Городского Совета муниципального образования "адрес" Республики Татарстан ... от "дата", физические и юридические лица, осуществляющие свою деятельность на территории города, организуют вывоз твердых бытовых отходов, крупногабаритного и строительного мусора согласно заключенным договорам с организациями, которым предоставлена лицензия на осуществление деятельности по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов, в соответствии с утвержденными санитарными нормами и правилами, нормами накопления.

Пунктом 445 указанных Правил благоустройства "адрес" предусмотрено, что на вокзалах, пристанях, рынках, в аэропортах, парках, садах, зонах отдыха, учреждениях образования, здравоохранения и других местах массового пребывания граждан, на улицах, в том числе улицах с индивидуальной застройкой домов, у подъездов жилых домов, на остановках городского пассажирского транспорта, у входа в торговые объекты должны быть установлены урны.

Урны устанавливаются собственниками, владельцами индивидуальных жилых домов, арендаторами объектов.

Урны устанавливаются в следующем порядке: на расстоянии не более 40 м друг от друга - на оживленных главных магистральных улицах, рынках, вокзалах и в других местах массового пребывания граждан; на расстоянии до 100 м - на прочих улицах, во дворах, парках, садах и на других территориях, в количестве не менее двух - на остановках городского пассажирского транспорта и у входов в торговые объекты.

Из материалов дела усматривается, что "дата" в 12 часов 16 минут в ходе проверки дополнительного офиса общества с ограниченной ответственностью " "данные изъяты"", расположенного в "адрес", выявлено, что у входа в офис отсутствует урна.

Эти обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от "дата"; фотоматериалом; объяснением самого Р.А. Зацепина; приказом о приеме работника на работу.

Указанные доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, обоснованность привлечения Р.А.Зацепина к административной ответственности сомнений не вызывает.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, данное правонарушение в настоящее время устранено, оно не повлекло существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и не причинило существенного вреда интересам граждан, общества и государства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, правонарушение, допущенное Р.А.Зацепиным, следует квалифицировать как малозначительное.

С учетом изложенного производство по настоящему делу подлежит прекращению, а Р.А. Зацепин - освобождению от административной ответственности с объявлением ему устного замечания.

Руководствуясь статьей 2.9, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление административной комиссии муниципального образования "адрес" ... от "дата", решение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от "дата", вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ, в отношении Р.А. Зацепина - отменить, производство по данному делу прекратить в связи с малозначительностью.

Р.А. Зацепину объявить устное замечание.

Жалобу Р.А. Зацепина удовлетворить.

Судья Р.Р. Фатхутдинов