Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 г.

Постановление Верховного Суда Республики Тыва от 13 февраля 2013 г.
(Извлечение)

Судья Верховного Суда Республики Тыва Канзай А.А., при секретаре Данзырын А.С-М., рассмотрев жалобу защитника Чыпсымаа А.А. в интересах Незнамов А.А. на постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2012 года Незнамов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи, защитник Чыпсымаа А.А. в интересах Незнамова А.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Тыва. Считает, что постановление судьи незаконным, незаконным и несправедливым в связи с ненадлежащим извещением о рассмотрении дела 07 декабря 2012 года Незнамова А.А. Также указывает на то, что при привлечении к административной ответственности нарушена процедура привлечения его доверителя к административной ответственности. Просит признать незаконным и отменить постановление судьи.

В судебном заседании Незнамов А.А. и его защитник Чыпсымаа А.А. жалобу поддержали.

В судебном заседании инспектор ДПС О. не участвовал, был извещен о месте и дате судебного заседания.

Выслушав мнение сторон, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Изматериалов дела усматривается, что 13 сентября 2012 года по ** Незнамов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством марки ** с государственным регистрационным знаком ** в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Незнамовым А.А. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13 сентября 2012 г., при составлении которого ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола им получена, о чем имеются его подписи. Замечаний по содержанию протокола Незнамовым А.А. принесено не было.

В присутствии двух понятых К. и М. Незнамов А.А. отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол от 13 сентября 2012 г., замечания на действия сотрудника ДПС по порядку процедуры отстранения от управления транспортным средством от Незнамова А.А. не поступили, копия протокола им получена под роспись.

Согласно протоколу от 13 сентября 2012 г. транспортное средство задержано в присутствии двух понятых К. и М.

Доказательством состояния опьянения Незнамова А.А. является акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13 сентября 2012 г. с помощью прибора "Алкотест 6810" в присутствии двух понятых К. и М., с бумажным носителем, с результатами которого (1,20 мг/л) Незнамова А.А. согласился, расписавшись в акте, в связи с чем оснований для его направления на медосвидетельствование не имелось. При проведении освидетельствования замечаний на предмет процедуры его проведения Незнамов А.А. не принес. С результатами освидетельствования 1, 20 мг/л он согласился.

Довод о том, что понятые не присутствовали при проведении процессуальных действий, в том числе при освидетельствовании на состояние опьянения и составлении протоколов, необоснованны, опровергаются вышеизложенным. Участие понятых К. и М. при проведении освидетельствования, задержании транспортного средства, при отстранении от управления транспортным средством подтверждается их подписями в акте освидетельствования и соответствующих протоколах. Акт освидетельствования, протоколы подписаны понятыми и самим Незнамовым А.А. без замечаний.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Согласно материалам дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Сарыг-оол А.Р. передавалась телефонограмма о том, что судебное заседание состоится 07 декабря 2012 года в 10.00 час. (л.д. 37).

Согласно расписки от 29 ноября 2012 года защитник Чыпсымаа А.А. обязался передать Незнамову А.А. судебную повестку о судебном заседании, назначенном на 10.00 07 декабря 2012 года. (л.д. 36)

Согласно телефонограммы от 07 декабря 2012 года защитник Чыпсымаа А.А. просил рассмотреть дело в отношении Незнамова А.А. без их участия. (л.д. 38)

При таких обстоятельствах постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2012 года является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тоджинского районного суда Республики Тыва от 07 декабря 2012 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.А.Канзай