Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 07 мая 2013 г. по делу N 33-949/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Страховой О.А.,

судей Редько Е.П., Долгополовой Т.В.,

при секретаре Шелковниковой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыскиной Р.А. к Ведерникову В.А. об отмене дарения

по апелляционной жалобе ответчика Ведерникова В.А. на решение Абаканского городского суда от 19 декабря 2012 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Редько Е.П., выслушав объяснения представителя ответчика Ведерникова В.А. - Олейникова А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, истца Сыскиной Р.А., выразившей согласие с решением суда, представителя третьего лица Шаповалова А.В., полагавшего доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сыскина Р.А. обратилась в суд с иском к Ведерникову В.А. о расторжении договора дарения, мотивируя требования тем, что подарила ответчику часть своего имущества - "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на здание закусочной и "данные изъяты" доли на земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Ответчик, являясь отцом их совместного несовершеннолетнего ребенка, алименты на его содержание не платит, причинил истцу телесные повреждения.

В судебном заседании Сыскина Р.А., ее представитель Ольховский И.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Ведерников В.А. в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель ответчика Олейников А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, пояснив, что с Ведерникова В.А. в пользу Коммерческого банка " "данные изъяты"" (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на закусочную и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". В удовлетворении иска просил отказать.

Определением Абаканского городского суда от 05.12.2012 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Коммерческий банк " "данные изъяты"" (ОАО).

В судебном заседании представитель третьего лица Шаповалов А.В., действующий на основании доверенности, пояснил, что в связи с отменой дарения исполнение решения суда об обращении взыскания на здание закусочной и земельный участок станет затруднительным.

Решением Абаканского городского суда от 19 декабря 2012 года исковые требования Сыскиной Р.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Ведерников В.А. и в дополнении к апелляционной жалобе его представитель Олейников А.Ю., выражая несогласие с решением суда, просят его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывают, что истец подарил не вещь, а долю в праве собственности, которая на основании решения суда, вступившего в законную силу, выбыла из владения ответчика. Обращают внимание, что подаренные объекты недвижимости не сохранились, поскольку границы земельного участка изменились и на данном участке расположен иной объект недвижимости - магазин, площадь которого больше площади закусочной подаренной Сыскиной Р.А.

В возражениях на апелляционную жалобу и дополнениях к ней Сыскина Р.А. просит решение суда оставить без изменения.

Выслушав присутствующих лиц, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сыскиной Р.А. (даритель) и Ведерниковым В.А. (одаряемый) был заключен договор дарения, по условиям которого даритель передал одаряемому безвозмездно принадлежащие ему "данные изъяты" доли в праве общей долевой собственности на закусочную и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес". Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по "адрес".

В силу п. 1 ст. 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.

Приговором Усть-Абаканского районного суда от 07.09.2012, вступившим в законную силу, Ведерников В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты"), ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере "данные изъяты" рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, Ведерников В.А. (одаряемый) причинил Сыскиной Р.А. (дарителю) телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Рассмотрев дело, суд первой инстанции, проанализировав нормы закона, правильно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований об отмене дарения, так как Ведерников В.А. (одаряемый) причинил Сыскиной Р.А. (дарителю) телесные повреждения, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда, поскольку они основаны на правильном применении и толковании норм права, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам.

Судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что подаренные объекты недвижимости не существуют, так как были изменены, с связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Ответчик Ведерников В.А. вопреки требования ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил доказательств возникновения права на иные объекты недвижимости, нежели те, что подарила Сыскина Р.А., а также доказательств того, что подаренное истцом имущество не сохранилось.

Иные доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней по существу повторяют доводы возражений на исковое заявление, были исследованы судом первой инстанции, получили соответствующую оценку в решении. Выводы суда основаны на нормах материального права, проанализированных в судебном постановлении, предусмотренных законом оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах обжалованное решение Абаканского городского суда принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушений материального и (или) процессуального права, которые могли послужить основанием для отмены решения суда, не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Абаканского городского суда от 19 декабря 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Ведерникова В.А. и дополнение к апелляционной жалобе его представителя Олейникова А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий Страхова О.А.

Судьи Редько Е.П.

Долгополова Т.В.