Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 г.

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 мая 2013 г.
(Извлечение)

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики А.В. Емельянов, рассмотрев жалобу Уразова Э.Р. на определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года и на решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, которыми Уразову Э.Р. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года Уразов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Определением судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года Уразову Э.Р. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года.

Решением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года оставлено без изменения.

В поданной в порядке надзора жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 9 апреля 2013 года, Уразов Э.Р. просит отменить решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года, определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование требований жалобы, в частности, сослался на не извещение о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 20 мая 2013 года, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания, а принятые по делу судебные постановления подлежащими отмене в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска, установленного частью 1 данной статьи срока обжалования постановления (определения), он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Рассмотрение ходатайства о восстановлении процессуального срока обжалования проводится в судебном заседании.

Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что ходатайство Уразова Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления рассмотрено в его отсутствие. Данные о вызове Уразова Э.Р. и его уведомлении о рассмотрении ходатайства в судебном заседании в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления был нарушен, что влечет отмену определения судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года.

Данному обстоятельству судом второй инстанции при рассмотрении жалобы на определение судьи районного суда надлежащая оценка дана не была.

При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года и определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года подлежат отмене, как вынесенные с существенным нарушением процессуального закона, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Уразова Э.Р. удовлетворить.

Решение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 2 апреля 2012 года и определение судьи Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 6 февраля 2012 года, которыми Уразову Э.Р. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года, отменить.

Дело об административном правонарушении направить в Кизнерский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения ходатайства Уразова Э.Р. о восстановлении срока обжалования постановления судьи судебного участка Граховского района Удмуртской Республики от 26 августа 2011 года.

Первый заместитель Председателя

Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов