Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 мая 2013 г. по делу N 12-80/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Ценевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 15 мая 2013 года жалобу Вылегжанина Ю.Е. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года, которым Вылегжанину Ю.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенного в отношении Вылегжанин Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Первомайского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 22 февраля 2013 года Вылегжанин Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

1 апреля 2013 года в Первомайский районный суд г. Ижевска УР поступила жалоба Вылегжанина Ю.Е., в которой он просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Одновременно с жалобой Вылежаниным Ю.Е. представлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 22 февраля 2013 года. В жалобе указано на уважительность причины пропуска данного срока.

Судьей районного суда вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Вылегжаниным Ю.Е. подана жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики.

В жалобе на данное определение ставится вопрос об отмене определения судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 8 апреля 2013 года. В качестве оснований для отмены указывается на существенные нарушения норм процессуального законодательства.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения от 8 апреля 2013 года.

При рассмотрении ходатай