Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 мая 2013 г. по делу N 33-1781

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Анисимовой В.И.,

судей Глуховой И.Л., Рогозина А.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 22 мая 2013 года дело по апелляционным жалобам Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики и МФМ на решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 декабря 2012 года, которым

исковые требования МФМ к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики о восстановлении пенсионных прав удовлетворены.

Признано незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) "данные изъяты" Удмуртской Республики N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе МФМ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

На Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики возложена обязанность досрочно назначить МФМ трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Взысканы с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики в пользу МФМ судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Удмуртской Республики Глуховой И.Л., объяснения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики ГДС и представителя МФМ по доверенности КЗГ, поддержавших доводы своих жалоб и полагавших жалобу другой стороны необоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МФМ обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики (далее - Управление) о восстановлении пенсионных прав. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии, как лицо, достигшее 50 лет, выработавшее стаж не менее 12 лет 06 месяцев в полевых условиях и на работах с тяжелыми условиями труда и 15 лет в районах Крайнего Севера, имеющее страховой стаж более 25 лет. Решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда, в полевых условиях. При этом ответчик не включил в специальный стаж периоды его работы с 20.06.1978г. по 17.09.1978г. и с 18.07.1980г. по 19.10.1980г. по профессии рабочего в полевых условиях "данные изъяты" экспедиции, с 05.06.1981г. по 01.09.1981г. техником в полевых условиях в "данные изъяты" экспедиции, с 05.10.1982г. по 11.11.1991г. в должностях начальника отряда, начальника, инженера и геофизика отдела, главного инженера экспедиции в полевых условиях "данные изъяты" экспедиции, с 21.11.1991г. по 03.12.1997г. в должности начальника партии, ведущего геофизика в полевых условиях "данные изъяты" управления геофизических работ, с 05.01.1998г. по 31.01.2005г. в должности главного инженера "данные изъяты" геофизической экспедиции в полевых условиях. Полагая необоснованным исключение данных периодов из подсчета специального стажа, с учетом которых имеются основания для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.28.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", истец просил признать незаконным решение Управления от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца КЗГ на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что при обращении истца за назначением пенсии в 2007г. ответчиком не были истребованы дополнительные документы для подтверждения его работы в спорные периоды в полевых условиях. Поэтому соответствующие справки работодателя о льготном характере работы по отдельным спорным периодам были представлены ответчику лишь в 2011 году. При этом представленные ответчику при обращении в 2007г. надлежащие уточняющие справки работодателя по спорным периодам работы с 05.01.1998г. по 31.01.2005г. и с 05.10.1982г. по 11.11.1991г. необоснованно не были приняты Управлением в подтверждение льготного характера его работы в полевых условиях.

Представитель ответчика РЭМ исковые требования не признала. Указывала, что при первоначальном обращении за назначением пенсии в 2007г. истец не представил надлежащих документов в подтверждение льготного характера его работы в спорные периоды в полевых условиях. Пенсия истцу назначена с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" как лицу, работавшему в районах Крайнего Севера.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в иске. Приводит доводы о нарушении судом норм материального права и неверной оценке представленных доказательств. Указывает, что представленные истцом справки, уточняющие льготный характер работы истца по спорным периодам с 05.10.1982г. по 11.11.1991г., и с 05.01.1998г. по 31.01.2005г., не содержат сведений о количестве дней, отработанных в полевых условиях в каждом календарном году. Поэтому отсутствовали основания для включения данных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии. Надлежащая уточняющая справка по спорному периоду работы с 05.01.1998г. по 31.01.2005г. была представлена истцом лишь при повторном обращении в 2010 году, что дало возможность зачесть его в льготный стаж. Указывает, что Управлением были приняты все меры для истребования недостающих документов, в установленный трехмесячный срок необходимые документы не были представлены. Поэтому оценка пенсионных прав истца производилась пенсионным органом на основании представленных истцом документам, не подтверждающим льготный характер его работы в полевых условиях в спорные периоды.

В апелляционной жалобе представитель истца КЗГ просить изменить мотивировочную часть судебного решения, включив в специальный стаж истца спорные периоды его работы с 20.06.1978г. по 17.09.1978г., с 18.07.1980г. по 19.10.1980г., с 05.06.1981г. по 01.09.1981г., с 21.11.1991г. по 03.12.1997г. Полагает, что в нарушение требований закона Управление не разъяснило истцу необходимость предоставления дополнительных документов по этим спорным периодам и не оказало ему помощь в истребовании требуемых документов в подтверждение льготного характера его работы.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалоб, судебная коллегия, проверив законность решения суда первой инстанции в соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах сторон, оснований его отмены или изменения не находит.

Решение является законным и обоснованным. Судом правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (далее ФЗ N 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 N 173-ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ N 173-ФЗ трудовая пенсия устанавливается ранее достижения возраста, установленного ст.7 ФЗ N 173-ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС) либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях (МКС) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Подпункт 2 ст.28.1 ФЗ N173-ФЗ предусматривает возможность снижения пенсионного возраста, установленного для досрочного назначения пенсии, на пять лет, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в РКС или не менее 20 календарных лет в МКС и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ.

Как следует из материалов дела, МФМ ДД.ММ.ГГГГ рождения ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости. Решением Управления N от ДД.ММ.ГГГГ МФМ отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" и в соответствии с п.п.6 п.1 ст.28 данного Федерального закона. Данным решением признано наличие у истца страхового стажа более 25 лет и стажа работы в РКС более 15 лет. При этом стаж работы в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ N173-ФЗ учтен ответчиком в количестве 2 года 01 месяц 23 дня, что недостаточно для досрочного назначения пенсии по достижении возраста 50 лет по пп.2 ст.28.1 ФЗ N173-ФЗ.

К спорным периодам работы истца, которые не включены ответчиком в подсчет специального стажа в соответствии с п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", относятся следующие периоды:

- с 26.06.1978г. по 17.09.1978г. и с 18.07.1980г. по 19.10.1980г. по профессии рабочего и техника-геофизика "данные изъяты" экспедиции "данные изъяты" геологического управления;

- с 06.05.1981г. по 01.09.1981г. - в качестве техника "данные изъяты" экспедиции Треста " "данные изъяты"";

- с 05.10.1982г. по 11.11.1991г. - в "данные изъяты" геофизической экспедиции в должностях геофизика партии геофизического исследования скважин, начальника отряда партии, начальника отряда опытно-методической партии, начальника геолого-геофизического отдела, инженера и геофизика производственно-технического отдела, главного инженера экспедиции;

- с 21.11.1991г. по 03.12.1997г. - начальником партии внедрения новой техники. Ведущим геофизиком в производственно-техническом отделе начальником "данные изъяты" управления геофизических работ производственного объединения " "данные изъяты"";

- с 05.01.1998г. по 31.01.2005г. - в должности главного инженера производственной геофизической партии "данные изъяты" геофизической экспедиции.

Отказывая в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж вышеуказанных спорных периодов работы истца с 26.06.1978г. по 17.09.1978г., с 18.07.1980г. по 19.10.1980г., с 06.05.1981г. по 01.09.1981г., суд указал на то, что при обращении за назначением пенсии ( ДД.ММ.ГГГГ) истец не представил каких-либо документов в подтверждение льготного характера его работы в полевых и тяжелых условиях труда на условиях постоянной занятости в эти периоды.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в указанной части правильными и не подлежащими переоценке.

В соответствии с п.3 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей правона досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденного приказомМинздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 года N 258н, периоды работы, дающейправо на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрациигражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральнымзаконом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями илисоответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно п.5 данного Порядка в справках, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, в случаях, предусмотренных законодательством, указываются сведения о периодах геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работ в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах непосредственно в полевых условиях.

Аналогичные положения об обязанности гражданина при обращении за назначением пенсии, представить документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ, в том числе, предусмотренных п.1 ст.27 ФЗ N173-ФЗ, каковыми являются выдаваемые администрацией предприятия на основании первичных документов за соответствующий период работы справки, уточняющие льготный характер работы, предусмотрены пунктом 5 "Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии", утвержденного постановлением Правительства РФ N 16/19 па от 27.02.2002г.

В соответствии с пп. "б" п. 1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которыхдосрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" при досрочном назначениитрудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелымиусловиями труда, применяется список N 2 производств, работ, профессий,должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденныйпостановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10. При этом времявыполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (утвержден постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, далее - Список N 2 от 1956 г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 1991г.

Списком N 2 от 1956 года в разделе II "Геологоразведочные работы(поверхностные)" (геологические, съемочные, поисковые, геологоразведочные,аэрогеологические, гидрогеологические и геофизические; каротажные партии,экспедиции, полевые базы, отряды, гидрогеологические станции), предусмотреныдолжности инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов,участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах.

Согласно п.4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 (далее - Правила от 11.07.2002г. N516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом в соответствии с п.2 разъяснения Минтруда и Минсоцзащитынаселения РСФСР от 08.01.1992 г. N1 под полным рабочим днем понимаетсявыполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80%рабочего времени.

В силу п.2 ст.19 ФЗ N173-ФЗ при обращении за назначением пенсии заявитель обязан приложить документы, необходимые для установления трудовой пенсии.

Поэтому при оценке пенсионных прав истца при его первоначальном обращении за назначением пенсии ( ДД.ММ.ГГГГ) пенсионный орган правомерно исходил из тех документов, которые были представлены истцом в подтверждение льготного характера его работы для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ N173-ФЗ.

Применительно к спорному периоду работы с 26.06.1978г. по 20.09.1978г. сам факт работы истца в данный период в качестве рабочего Центральной геолого-съемочной экспедиции "данные изъяты" геологического управления не был подтвержден какими-либо документами. Так, трудовая книжка не содержит записей о работе истца в указанный период. Справка работодателя, содержащая сведения о работе истца в данный период с указанием на первичные документы о приеме и увольнении (л.д.46), а также уточняющая справка о непосредственной занятости истца в этот период на производстве геофизических, поисковых и геологоразведочных работ в полевых условиях (л.д.45), были получены истцом только в 2011 году и при обращении за назначением пенсии в 2007г. не представлялись в пенсионный орган. Поэтому у ответчика отсутствовали основания для включения данного периода стаж для досрочного назначения пенсии.

Разрешая спор о наличии основания для включения в льготный стаж спорных периодов работы истца с 18.07.1980г. по 19.10.1980г. в качестве рабочего и техника-геофизика "данные изъяты" экспедиции "данные изъяты" геологического управления и с 06.05.1981г. по 01.09.1981г. в должности техника "данные изъяты" экспедиции Треста " "данные изъяты"", суд правомерно исходил из того, что в соответствии с требованиями действующего законодательства истец не подтвердил непосредственную постоянную занятость на указанных в п.п.6 п.1 ст.28 ФЗ N 173-ФЗ видах работ в полевых условиях. Уточняющие справки работодателя о льготном характере работы истца в полевых условиях по указанным спорным периодам также были получены истцом только в 2011г. (л.д.45, 49). Соответственно при вынесении оспариваемого решения N от ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган правомерно учел данные периода как работу в МКС И РКС на общих основаниях ввиду отсутствии на момент обращения за назначением пенсии документального подтверждения выполнения истцом в эти периоды работ в полевых и тяжелых условиях труда, предусмотренных подпунктами 2 и 6 п.1 ст.27 ФЗ N173-ФЗ.

Оценивая требования истца о зачете в стаж для досрочного назначения пенсии спорных периодов работы истца с 21.11.1991г. по 03.12.1997г. в должностях начальника партии внедрения новой техники, ведущего геофизика в производственно-техническом отделе, начальника "данные изъяты" управления геофизических работ производственного объединения " "данные изъяты"", суд правомерно исходил из того, что представленная истцом уточняющая справка работодателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) вообще не содержала сведений о льготном характере работы истца в указанный период и о его непосредственной и постоянной занятости в полевых условиях. Поэтому основания для его зачета в стаж пенсионным органом отсутствовали. Выводы суда в этой части основаны на правильном применении судом норм материального права и не подлежат переоценке коллегией.

Разрешая спор, суд пришел к выводу о наличии оснований для включения в стаж для досрочного назначения пенсии спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника отряда, начальника, инженера, инженера и геофизика отдела, главного инженера экспедиции "данные изъяты" экспедиции при вынесении ответчиком обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ как работу в полевых условиях.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции правильным.

Согласно записей трудовой книжки МФМ в спорный период он работал в "данные изъяты" геофизической экспедиции на должности геофизика,исполняющего обязанности начальника отряда, начальника "данные изъяты", начальника отряда опытно-методической партии, исполняющегообязанности начальника геологогеофизического отдела, исполняющего обязанностиначальника опытно-методической партии, инженера 2 категории производственно-технического отдела, начальника отряда, ведущего геофизика производственно-технического отдела, исполняющего обязанности главного инженера, а также вдолжности главного инженера в "данные изъяты" геофизической экспедиции.

Отказывая истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в2007 году, ответчик учел данный спорный период работы истца как работу в РКС на общих условиях, сославшись лишь то, что в представленной истцом в уточняющей справке не указано количество дней, отработанных в полевых условиях в каждом календарном году.

В соответствии с п.7 "Правил исчисления периодов работы, дающей право надосрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации",утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года N 516, придосрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геолого- разведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, геофизическими,гидрографическими, лесоустроительными и изыскательными работами вэкспедициях, партиях, отрядах, на участках и бригадах периоды указанных работнепосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от6 месяцев до одного года - как один год; работа менее 6 месяцев - по фактическойпродолжительности.

При этом выданная ЗАО " "данные изъяты"" уточняющая справка содержит сведения о занятости истца в течение полного рабочего дня на промыслово-геофизических работах непосредственно в полевых условиях (л.д.30). Поэтому суд правомерно отклонил доводы ответчика о недопустимости указанной справки работодателя. Более того, в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ единственным основанием для отказа в принятии данной уточняющее справки работодателя в подтверждение льготного стажа ответчик указывал лишь на отсутствие в ней данных о количестве дней, отработанных в каждом календарном году в полевых условиях. На иные основания для такого отказа, в том числе, ее несоответствия по форме установленным требованиям ответчик не ссылался. Согласно п.5 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" данная уточняющая справка работодателя указывает на периоды работы истца в полевых условиях с занятостью в течение полного рабочего дня, что в соответствии с п.7 Правил от 11.07.2002г. N516 дает право на зачет указанных в справке периодов работ в стаж для досрочного назначения пенсии истцу. Доводы жалобы ответчика в этой части сводятся к оспариванию правильности оценки судом данного доказательства на предмет его допустимости и достоверности. Судебная коллегия оснований для такой переоценки не находит.

Кроме того, оценка пенсионных прав истца по данному спорному периоду его работы с 05.10.1982г. по 11.11.1991г., имевшему место до 01.01.1992г., возможна также в соответствии со Списком N2 от 1956г., предусматривающим должности инженерно-технических работников экспедиций, партий, отрядов, участков и полевых баз, занятых на геологоразведочных и поисковых работах. Поэтому приходящуюся на данный спорный период работу истца в составе экспедиций, партий, отрядов на геологоразведочных работах возможно было зачесть в стаж для досрочного назначения пенсии в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ N173-ФЗ

Разрешая спор, суд также пришел к выводу о наличии оснований для включения в стаж для досрочного назначения пенсии спорного периода работы истца с 05.01.1998г. по 31.01.2005г. в должности главного инженера производственной геофизической партии "данные изъяты" геофизической экспедиции на момент вынесения ответчиком обжалуемого решения от ДД.ММ.ГГГГ

При обращении за назначением пенсии в 2007г. истцом в подтверждение льготного характера его работы в указанный период была представлена уточняющая справка работодателя N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), содержащая сведения о занятости истца в течение полного рабочего дня в качестве главного инженера производственной (промысловой) геофизической партии в едином технологическом процессе производства геологоразведочных работ непосредственно в полевых условиях.

Отказывая в зачете данного периода в льготный стаж, ответчик сослался на отсутствие в представленной уточняющей справке работодателя указания на количество дней, отработанных в полевых условиях в каждом календарном году.

Признавая эту справку работодателя допустимым доказательством, суд в соответствии с п.5 "Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости" от ДД.ММ.ГГГГ Nн пришел к правильному выводу, что данная уточняющая справка указывает на периоды работы истца в полевых условиях с занятостью полного рабочего дня, что в соответствии с п.7 Правил от ДД.ММ.ГГГГ N дает право на зачет указанных в справке периодов работ в стаж для досрочного назначения пенсии истцу. Также суд правомерно учел, что при повторном обращении за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчиком принято решение N от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии МФМ, данный спорный период работы истца с 05.01.1998г. по 31.01.2005г. был зачтен ответчиком в стаж как период выполнения полевых геологоразведочных работ (п.п.6 п.1 ст.27 ФЗ N173-ФЗ).

С учетом изложенного правомерен вывод суда о наличии у истца на момент обращения за назначение пенсии в 2007г. страхового стажа более 25 лет, стажа работы в полевых условиях более 12 лет 06 месяцев, стажа работы в РКС более 15 лет, что в соответствии с п.2 ст.28.1 ФЗ N173 ФЗ давало истцу на досрочное назначение пенсии по достижении 50 лет.

Таким образом, при разрешении дела судом не допущено нарушений в применении норм пенсионного законодательства, выводы суда основаны на правильном установлении юридически значимых обстоятельств и надлежащей оценке представленных доказательств.

Доводы апелляционных жалоб сторон фактически направлены на иную оценку доказательств, отличную от данной судом первой инстанции, оснований для такой переоценки судебная коллегия не усматривает. Все доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, всем им дана надлежащая оценка в решении суда со ссылкой на примененные нормы материального права. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционных жалоб сторон коллегия не находит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) "данные изъяты" Удмуртской Республики и представителя МФМ КЗГ - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: