Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 мая 2013 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 мая 2013 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.В.,

судей Матушкиной Н.В.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Шибановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 08 мая 2013 года гражданское дело по апелляционной жалобе Шаймуратовой Н.Ф. на решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2013 года, которым:

оставлены без удовлетворения исковые требования Шаймуратовой Н.Ф. к Открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о взыскании долга по вкладам и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шаймуратова Н.Ф. (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" (далее по тексту - Сбербанк России, ответчик) о взыскании долга по вкладам и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в середине июля и в конце декабря 1990 года истцом положены в банк СССР сберегательные вклады в размере 7 000 руб. В июле 1991 года президент Горбачев М.С. добавил две тысячи в связи с инфляцией. Изъять эти деньги было невозможно. За 22 года пользования чужими денежными средствами вернули 29 433 руб. С учетом неоднократного уточнения исковых требований, истец просила взыскать с ответчика 9 000 руб. - основной долг, 30 344 руб. - проценты, 163 376 руб. - сумму процентов с учетом инфляции, 398 000 руб. - моральный ущерб, 225 808 руб. - материальный ущерб.

В судебном заседании:

Истец Шаймуратова Н.Ф. поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы искового заявления, дополнительно пояснила, что основной долг 9 000 руб складывается из размера внесенных денежных средств по вкладам: по счету N - 3 000 руб., по счету N - 4 000 руб., по счету N - 1 000 руб., по счету N057760 - 1 000 руб. Данные денежные средства не снимала. На вклады подлежат начислению проценты, размеры которых указаны на обложке сберегательных книжек. Исходя из указанных ставок, проценты по счетам N N, 057760 за период с 02 июля 1991 года по 11 декабря 2012 года составляют сумму 6 633 руб, проценты по счетам N N, 0276 за период с 31 июля 1990 года по 11 декабря 2012 года и с 13 декабря 1990 года по 11 декабря 2012 года составляют сумму 23 711 руб., всего размер процентов - 30 344 руб. Размер процентов просит взыскать с учетом инфляции, из расчета 28, 80 руб. (средний размер доллара) за 22 года пользования денежными средствами, за минусом полученной суммы компенсации 29 433,99 руб., всего 163 376 руб.

Действиями банка истцу причинен материальный ущерб на сумму 225 808 руб. данная сумма складывается из остатка вкладов на 31 декабря 1997 года, по счету N было 97 402 руб., на 01 января 1998 года осталось 97,40 руб., по счету N было 73 676 руб., на 01 января 1998 года осталось 73,67 руб., по счету N было 22 786 руб., на 01 января 1998 года осталось 22,79 руб., по счету N было 31 964 руб., на 01 января 1998 года осталось 31,96 руб.

Кроме того, действиями банка ей причинен моральный ущерб, она перенесла нравственные переживания в связи с обесцениванием денежных средств, банком нарушены ее права как потребителя.

Представитель ответчика - Морморова Е.В., действующая на основании доверенности, иск не признала, представила письменные возражения, из которых следует, что до 1991 года Сбербанк являлся государственным банком на 100% доли участия. После распада СССР Сбербанк стал Акционерным Коммерческим Сберегательным банком. Сбербанк выполнил перед истцом все обязательства, истцу были выплачены все компенсационные выплаты. Обесценивание денежных средств на счетах вкладчиков произошло не по вине банка, банк действовал добросовестно и без умысла нарушения законодательства о защите прав потребителей. Основания для взыскания компенсации морального вреда отсутствуют, ввиду отсутствия вины банка.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ - три года. В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, общий срок истек 21 января 1994 года и 31 декабря 2001 года.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Шаймуратова Н.Ф. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении ее требований, выражая несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения ее иска, а также о пропуске ею срока исковой давности, указывая, что полученные ею компенсационные выплаты по вкладам, произведенные банком, полностью не компенсируют суммы, которые находились на вкладах.

В суде апелляционной инстанции:

Истец Шаймуратова Н.Ф. поддержала доводы жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении ее иска.

Ответчик ОАО "Сбербанк России", будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы Шаймуратовой Н.Ф. в апелляционном порядке, в суд своего представителя не направил, в связи с чем в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами, материалами дела и требованиями закона.

Так, в соответствии со статьей 1 Федерального закона N73-ФЗ от 10 мая 1995 года "О восстановлении и защите сбережений граждан РФ" - государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств:

на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации (ранее Государственные трудовые сберегательные кассы СССР, действовавшие на территории РСФСР; Российский республиканский банк Сбербанка СССР; Сбербанк РСФСР) в период до 20 июня 1991 года;

на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации (ранее организации государственного страхования СССР, действовавшие на территории РСФСР; организации государственного страхования РСФСР) по договорным (накопительным) видам личного страхования в период до 1 января 1992 года;

в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года;

В силу статьи 2 названного Закона - гарантированные сбережения граждан являются государственным внутренним долгом Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона - государственный внутренний долг Российской Федерации по гарантированным сбережениям граждан гарантирован государственной собственностью в соответствии с Конституцией Российской Федерации и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации.

Указом Президента СССР от 22 марта 1991 года NУП-1708 "О компенсации населению потерь от обесценения сбережений в связи с единовременным повышением розничных цен" были установлены компенсационные выплаты по всем видам вкладов путем увеличения их остатков на 40% на 01 марта 1991 года. На сумму компенсационных выплат до 200 руб. включительно были увеличены остатки компенсируемых вкладов. Суммы переоценки вкладов, превышающие 200 руб., были зачислены на специальные счета, с правом использования этих средств вкладчиками по истечении трех лет.

Порядок индексации денежных доходов и сбережений граждан был определен Законом РСФСР от 24 октября 1991 года N1799-1 "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", в статье 1 которого дано понятие индексации как установленного государством механизма увеличения денежных доходов и сбережений граждан в связи с ростом потребительских цен.

В соответствии со статьей 6 указанного Закона - сбережения граждан в Банке индексировались банком путем изменения процентных ставок, а статьей 8 были определены источники индексации сбережений граждан в Сберегательном банке - доходы банка.

В настоящее время компенсация по вкладам гражданам осуществляется согласно принятому 25 декабря 2009 года Постановлению Правительства РФ N1092 "О порядке осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации (вместе с "Правилами осуществления в 2010 году компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном банке Российской Федерации, являющимся гарантированными сбережениями в соответствии с Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений граждан Российской федерации").

Согласно пункту 2 указанных Правил - гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном банке Российской Федерации по состоянию на 20 июня 1991 г. (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации (компенсации) и дополнительной компенсации по вкладам.

Как следует из материалов дела,

- 13 декабря 1990 года истцом в сберегательной кассе N022 г.Можги по договору банковского вклада размещены личные сбережения в размере 4 000,00 руб., открыт банковский счет N, счет N, остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года составляет 4 208,33 руб.,

- 31 июля 1990 года истцом в сберегательной кассе N022 г.Можги по договору банковского вклада размещены личные сбережения в размере 3 000,00 руб., открыт банковский счет N, счет N, остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года составляет 3 200,00 руб.,

- 01 марта 1991 года на имя истца открыт специальный счет N на сумму 1 000,00 руб., остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года составляет 1 000,00 руб.,

- 01 марта 1991 года на имя истца открыт специальный счет N на сумму 1 403,00 руб., остаток вклада по состоянию на 20 июня 1991 года составляет 1 403,00 руб. (л.д. 9, 47, 51, 55, 59).

В соответствии со статьей 9 Федерального закона N395-1 "О банках и банковской деятельности" от 02 декабря 1990 года - кредитная организация, в том числе Сбербанк России (ОАО), не отвечает по обязательствам государства. Банк как субъект экономической деятельности не несет ответственность за инфляционные процессы.

Сбербанк России, являясь исполнителем законодательных и нормативных актов Российской Федерации, осуществляет компенсационные выплаты в соответствии с предусмотренными в них требованиями и не вправе изменить установленный порядок их начисления.

Из материалов дела усматривается, что истцу начислены все предусмотренные законом компенсационные выплаты, исчисленные в 3-кратном размере остатка вкладов по состоянию на 20 июня 1991 года, что подтверждается Справкой Можгинского отделения N4465 ОАО "Сбербанк России" от 21 декабря 2012 года (л.д. 9), а также не оспаривалось истцом ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции. Следовательно, банк свои обязательства перед Шаймуратовой Н.Ф. исполнил в полном объеме в соответствии с указанными выше законодательными актами.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании денежных средств по вкладу с учетом инфляции, о взыскании материального ущерба необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Судом также обоснованно отказано и в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда, так как нарушения ответчиком прав истца в суде не установлено.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы Шаймуратовой Н.Ф. направлены на иное толкование норм действующего законодательства, в связи с чем они не могут служить основанием к отмене решения суда.

Новых доводов и обстоятельств, способных повлиять на существо принятого по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом первой инстанции правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана согласно статье 67 ГПК РФ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы, основанные на неверном толковании норм материального права, оспаривающие выводы суда по существу рассмотренного спора, направленные на иную оценку доказательств, не могут повлиять на содержание постановленного судом решения, правильность определения судом прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии предусмотренных частью 1 статьи 330 ГПК РФ оснований к отмене состоявшегося судебного решения.

Решение суда является законным и обоснованным.

Процессуальных нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, являющихся основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае, судом не допущено.

Апелляционная жалоба Шаймуратовой Н.Ф. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шаймуратовой Н.Ф. - без удовлетворения.

Председательствующий Смирнова Т.В.

Судьи Матушкина Н.В.

Шалагина Л.А.