Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2013 г.

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 05 июня 2013 г.
(Извлечение)

заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев надзорную жалобу Ипатова В.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ипатова В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением серии 18 НА N по делу об административном правонарушении от 21 августа 2012 года Ипатов В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 ноября 2012 года указанное постановление оставлено без изменения.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 15 декабря 2012 года.

В надзорной жалобе, поступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики 13 мая 2013 года, Ипатов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного постановления. Полагает, что материалы дела не содержат достоверных доказательств того, что участок дороги, по которому было осуществлено движение, является тротуаром.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу, что оснований к отмене или изменению решения суда не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Пунктом 9.9 Правил запрещено движение транспортных средств по тротуарам и пешеходным дорожкам.

В постановлении по делу об административном правонарушении от 21 августа 2012 года должностным лицом установлено, что Ипатовым В.В. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 21 августа 2012 года в 13 часов 10 минут у дома "адрес" г.Ижевска Ипатов В.В., управляя транспортным средством Honda N, осуществил движение по тротуару.

Разрешая жалобу на постановление, суд исследовал обстоятельства правонарушения, проанализировал представленные доказательства и обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Ипатова В.В. нарушения п. 9.9 Правил дорожного движения РФ.

С этой целью был допрошен инспектор ДПС Т.., показавший, что автомашина под управлением Ипатова В.В. двигалась по тротуару. При задержании Ипатов пояснил, что осознавал, что нарушил ПДД. Протокол об административном правонарушении не составлялся в связи с тем, что на момент задержания он признал факт совершения правонарушения.

Указанные показания подтверждаются также фотографией, представленной инспектором ДПС (л.д.25), сведениями о ширине проезжей части, предоставленных Управлением благоустройства и транспорта Администрации г.Ижевска (л.д.24).

Оценка доказательств произведена судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо специальных знаков или надписей, запрещающих движение по тротуару, Правила дорожного движения РФ не предусматривают, поэтому доводы жалобы об их отсутствии не могут быть приняты во внимание.

Действия Ипатова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, а наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать решение судьи как незаконное и необоснованное, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Индустриального районного суда г.Ижевска от 12 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Ипатова В.В. оставить без изменения, надзорную жалобу Ипатова В.В. - без удовлетворения.

Первый заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В.Емельянов