Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 мая 2013 г. по делу N 7-136/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна,

при секретаре Садыковой А.Р.,

с участием инспектора ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 мая 2013 года жалобу ФИО2 на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2013 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 08 ноября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.3 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении от 08 ноября 2012 года, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа "данные изъяты"

Решением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2013 года указанное постановление инспектора оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Широбоков В.М. обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой он просит решение судьи и постановление инспектора отменить. Указывает, в жалобе на то, что, при рассмотрении дела его доводы и доказательства либо учтены не были, либо получили необъективную оценку. Заявителем вместо свидетельства о регистрации транспортного средства был предъявлен Паспорт транспортного средства, который также является документом, подтверждающим право владения, или пользования, или распоряжения транспортным средством. Полагает, что инспектор незаконно указал, что к протоколу прилагается постановление и рапорт, поскольку при нем данные документы составлены не были. Заявитель также указывает, что в день и время, объявленные инспектором, дело рассмотрено не было.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены вынесенного по делу решения.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Статьей 12.3 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения управляемым им транспортным средством в отсутствие его владельца.

Согласно требованиям пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 50 минут в "адрес" управлял транспортным средством DAEWOO NEXIA, N, не имея при себе документов, подтверждающих право на его управление: свидетельство о регистрации транспортного средства.

Совершение Широбоковым В.М. данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2012 года, составленного на нарушение п.2.1.1 ПДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, протоколом об административном правонарушении от 05 ноября 2012 года, составленном в отношении Широбокова В.М. за совершение им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Петрова М.Н. от 05 ноября 2012 года.

Доводы жалобы о том, что паспорт транспортного средства является документом, подтверждающим право владения или пользования или распоряжения транспортным средством, не принимаются. Судьей районного суда обоснованно указано в решении, что в соответствии с п.7 Правил регистрации автомототранспортных средств, к регистрационным документам относится свидетельство о регистрации транспортного средства. Паспорт транспортного средства предназначен для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств в Российскую Федерацию. Паспорт транспортного средства регистрационным документом не является.

Действия Петрова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ. Назначенное ему наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ, характеру совершенного административного правонарушения, данным о личности правонарушителя.

Другие доводы, изложенные в жалобе заявителем, также не могут быть приняты во внимание, поскольку в своей совокупности направлены на переоценку доказательств, добытых в судебном заседании и которым в решении суда дана соответствующая оценка.

При рассмотрении дела судом не допущено существенных нарушений норм административного процессуального законодательства, собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 08 ноября 2012 года и решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 25 февраля 2013 года оставить без изменения, жалобу Широбокова В.М. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Сентякова Н.Н.