Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 июня 2013 г. по делу N 7-157/2013

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 17 июня 2013 года дело об административном правонарушении по протесту прокурора Кезского района Удмуртской Республики на решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2013 года, которым отменно постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от 26 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Чиркова С.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" Ончукова С.Ю. (далее - инспектор ОГИБДД) от 26 апреля 2013 года Чирков С.А. привлечён к административной ответственности по статье 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) выразившегося в том, что являясь должностным лицом нарушил правила содержания дорог на ул. Кооперативная п. Кез до перекрёстка улиц Кооперативная - Рабочая п. Кез (имеется слой уплотнённого снега в межколесном пространстве автомобилей по оси проезжей части с образованием колейности глубиной более 8 см и завышением обочины, что не соответствует ГОСТ Р 505 97-93 п. 3.1.1), за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере "данные изъяты".

Не согласившись с указанным постановлением, Чирков С.А. обжаловал его в Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Решением судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2013 года жалоба Чиркова С.А. удовлетворена. Постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от 26 апреля 2013 года о наложении на Чиркова С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере "данные изъяты", за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с вышеуказанным решением судьи, прокурор Кезского района Удмуртской Республики внес протест на указанное решение в Верховный Суд Удмуртской Республики, в котором просит решение Кезского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2013 года отменить, постановление государственного инспектора ДИ и ОД ОГИБДД МО МВД России " "данные изъяты"" от 26 апреля 2013 года о привлечении Чиркова С.А. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ оставить в силе. В качестве оснований для отмены указывает на незаконность и необоснованность вынесенного судебного решения, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости оставления решения суда первой инстанции без изменения.

Как следует из материалов дела, событие административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.34 КоАП РФ, имело место 04 апреля 2013 года, что отражено в постановлении о возбуждении производства об административном правонарушении от 04.04.2013г., вынесенном исполняющим обязанности прокурора Кезского района Удмуртской Республики Блиновым А.А. в отношении должностного лица - главного специалиста-эксперта муниципального образования " "данные изъяты"" Чиркова С.А..

В протесте прокурора ставится вопрос о виновности Чиркова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда УР истек, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, двухмесячный срок привлечения Чиркова С.А. к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, протест прокурора удовлетворен быть не может. В связи с чем, решение судьи районного суда подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Кезского районного суда Удмуртской Республики от 21 мая 2013 года оставить без изменения, протест прокурора Кезского района Удмуртской Республики - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики А.В. Полушкин