Решение Владимирского областного суда от 13 мая 2013 г. по делу N 11-89/2013

Судья Владимирского областного суда Шайкин Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Куприянова В.В. на решение судьи Муромского городского суда от 19 марта 2013 года, которым постановление начальника ОГИБДД ММ ОМВД России "Муромский" от 22 января 2013 года, вынесенное в отношении Куприянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Куприянова В.В. - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Муромского городского суда от 19 марта 2013 года постановление начальника ОГИБДД ММ ОМВД России "Муромский" от 22 января 2013 года, вынесенное в отношении Куприянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Владимирский областной суд, Куприянов В.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления и решения, как необоснованных.

Указывает, что правонарушения не совершал, оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется, так как факт нарушения Правил дорожного движения отсутствует, поскольку его машина не создавала помех в движении пешеходу.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Куприянова В.В., прихожу к следующему.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам.

Согласно п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Куприянова В.В. привлечен к административной ответственности в связи с тем, что 12 января 2013 года, управляя автомобилем ****, государственный регистрационный знак ****, в нарушение п. 13.1 Правил, при повороте направо с **** не уступил дорогу пешеходу, вступившему на проезжую часть для осуществления перехода.

Факт совершения Куприяновым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, показаниями Н., рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД ММ ОМВД России "Муромский" О, пояснениями указанных лиц, данными ими в ходе судебного заседания в Муромском городском суде.

Указанные доказательства получены в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ и оценены судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющаяся в материалах дела видеозапись не свидетельствует о невиновности Куприянова В.В.

Таким образом, доводы жалобы об отсутствии факта нарушения Правил и оснований для привлечения Куприянова В.В. к административной ответственности опровергаются собранными по делу доказательствами.

Действия Куприянова В.В. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ. Наказание ему назначено в соответствии с санкцией указанной нормы закона.

Существенных нарушений процессуальных норм, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного вынесенные по делу постановление и решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление начальника ОГИБДД ММ ОМВД России "Муромский" от 22 января 2013 года и решение судьи Муромского городского суда от 19 марта 2013 года, вынесенные в отношении Куприянова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Куприянова В.В. - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Шайкин