Постановление Владимирского областного суда от 26 апреля 2013 г. по делу N 4а-91/2013

Заместитель председателя Владимирского областного суда Кириллов В.С., рассмотрев жалобу Дмитриева О.А ... на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Владимира от 10 января 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Дмитриева О.А ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Владимира от 10 января 2013 года Дмитриев О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2013 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Дмитриева О.А. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Дмитриев О.А. просит принятые судебные постановления отменить, полагая их незаконными и необоснованными. В обоснование жалобы указал, что законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование не имелось, направлению на медицинское освидетельствование должно предшествовать освидетельствование водителя на состояние алкогольного опьянения, которое не предлагалось. Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен лицом, освидетельствование не проводившим.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривается ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, санкция определена в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию полномочных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования представляет собой оконченное административное правонарушение.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно положениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Приведенные в обоснование жалобы доводы относительно того, что прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не предлагалось состоятельными не являются с учетом следующего.

Из материалов дела следует, что **** Дмитриев О.А., управляя транспортным средством марки **** в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации отказался от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), объяснениями понятых К. и С. (л.д.6-7).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел, связанных с зафиксированным в протоколе об административном правонарушении отказом лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

О законности таких оснований свидетельствуют, в частности, отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Согласно пункту 3 указанных Правил освидетельствования достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения является наличие такого признака алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта.

Наличие у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указанного запаха подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Принимая во внимание изложенное, доводы жалобы относительно отсутствия законных оснований для направления данного лица на медицинское освидетельствование принятию во внимание не подлежат. Установленный указанными Правилами освидетельствования порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден надлежащим образом.

Действия Дмитриева О.А. обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах предусмотренной указанной статьей санкции.

Содержащиеся в жалобе ссылки на то обстоятельство, что протокол об административном правонарушении составлен лицом, не проводившим освидетельствование, являлись предметом проверки и оценки судьи Ленинского районного суда г.Владимира, отклонены как несостоятельные с приведением соответствующего обоснования.

Мотивы принятого судом второй инстанции решения от 25 февраля 2013 года являются убедительными, основания не согласиться с ними отсутствуют.

Нарушения норм действующего законодательства относительно сроков привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено.

Процессуальные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены надлежащим образом, нарушений указанных требований, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу постановлений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского района г.Владимира от 10 января 2013 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 февраля 2013 года, вынесенные в отношении Дмитриева О.А ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дмитриева О.А ... - без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.С.Кириллов