Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-1457/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Крайновой И.К.

и судей Сергеевой И.В., Астровко Е.П.,

при секретаре Бусыгиной Я.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 мая 2013 года дело по частной жалобе представителя ответчика Мамедова Э.Р. - Васильева М.В. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 марта 2013 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по государственной регистрации сделок по отчуждению гаражного бокса, общей площадью **** кв.м., с условным номером ****, расположенного на первом этаже объекта недвижимости по адресу: ****, гаражный бокс ****, принятые определением Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июня 2011 года.

Заслушав доклад судьи Астровко Е.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Камошенков С.Н. обращался в суд к Мамедову Э.Р., Якимовой Е.П. с требованиями о признании недействительными доверенности, договора купли-продажи нежилого помещения гаражного бокса, записи к ЕГРП о регистрации права собственности на указанный объект за Мамедовым Э.Р., и признании за Камошенковым С.Н. права собственности на указанный объект.

В целях обеспечения иска, определением судьи Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 июня 2011 года были приняты обеспечительные меры, в виде запрета УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области совершать действия по государственной регистрации сделок по отчуждению гаражного бокса, общей площадью **** кв.м, расположенного на первом этаже объекта недвижимости по адресу: ****, гаражный бокс **** (л.д.17).

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 27 сентября 2012 года исковые требования Камошенкова С.Н. были удовлетворены частично (л.д.144-147).

Вступившим в законную силу определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 декабря 2012 года решение от 27 сентября 2012 года отменно в части. Исковые требования Камошенкова С.Н. удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения гаражного бокса общей площадью **** кв.м., расположенного на первом этаже объекта недвижимости по адресу: г. ****- ****, гаражный бокс ****, заключенный **** в письменной форме между Якимовой Е.П., действующей от имени Камошенкова С.Н. и Мамедовым Э.Р.о.

Признана недействительной запись о государственной регистрации права в ЕГРП от **** **** и прекращении государственной регистрации права собственности Мамедова Э.Р.о. на указанный объект недвижимости.

Из незаконного владения Мамедова Э.Р.о. истребовано нежимое помещение гаражного бокса общей площадью **** кв.м. расположенного на первом этаже объекта недвижимости по адресу: ****, гаражный бокс ****.

За Камошенковым С.Н. признано право собственности на нежимое помещение гаражного бокса общей площадью **** кв.м. расположенного на первом этаже объекта недвижимости по адресу: ****, гаражный бокс ****.

В части признания доверенности недействительной, и отказа в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, решение от 27 сентября 2012 года оставлено без изменения (л.д.176-179).

В настоящее время, Камошенков С.Н. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 17 июня 2012 года по его заявлению.

В судебном заседании истец Камошенков С.Н. заявление об отмене мер обеспечения иска поддержал.

Ответчики Якимова Е.П., Мамедов Э.Р.о., представитель УФС государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области, нотариус Владимирского нотариального округа в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика Мамедлова Э.Р.о. - Васильев М.В. не согласился с вынесенным определением, просит его отменить, указывая, что в настоящее время им обжалуется определение судебной коллегии в кассационном порядке, за время рассмотрения жалобы, истец может принять меры к отчуждению предмета спора, что сделает решение суда неисполнимым.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

В соответствии с частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25 декабря 2012 года об удовлетворении требований Камошенкова С.Н. вступило в законную силу, действия суда по отмене обеспечительных мер соответствуют закону.

Доводы частной жалобы о намерении Мамедова Э.Р.о. воспользоваться правом на обжалование апелляционного определения по делу в кассационном порядке на выводы суда не влияют и во внимание не принимаются, поскольку в этом случае могут быть применены процессуальные меры, предусмотренные частью 1 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Оснований для отмены законного и обоснованного определения суда судебная коллегия не усматривает и частную жалобу отклоняет, как необоснованную.

Доводы частной жалобы были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 6 марта 2013 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Мамедова Э.Р.о. Васильева М.В. без удовлетворения.

Председательствующий И.К. Крайнова

Судьи И.В. Сергеева

Е.П. Астровко