Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 14 мая 2013 г. по делу N 33-1603/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Бибеевой С.Е., Фирсовой И.В.

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 14 мая 2013 года дело по частной жалобе Адесской Г.Л. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2013 года, которым постановлено:

в принятии искового заявления председателю совета многоквартирного дома Адесской Г.Л. к обществу с ограниченной ответственностью "Каллисто-СТК" о возврате денежных средств, оплаченных собственниками и нанимателями многоквартирного дома управляющей организации, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Председатель совета многоквартирного дома Адесская Г.Л. обратилась в суд с иском к ООО "Каллисто-СТК" о возврате денежных средств, оплаченных собственниками и нанимателями многоквартирного дома управляющей организации ООО "Каллисто-СТК" в размере **** руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере **** руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет управляющей организации ООО " У.", указав в обоснование, что многоквартирный жилой дом **** до **** находился в управлении управляющей организации ООО "Каллисто-СТК". По состоянию на 01.04.2012 г. на лицевом счете дома образовался остаток денежных средств в указанной сумме, который ООО "Каллисто-СТК" не перечисляет ООО " У.", являющемуся **** управляющей организацией дома.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Адесская Г.Л. просит определение суда отменить в связи с нарушением судом норм процессуального права, указав, что судом не принят во внимание имеющийся в материалах дела протокол N **** от **** заседания совета многоквартирного, которым она наделена полномочиями представлять в суде интересы собственников и нанимателей жилых помещений по вопросу возврата денежных средств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ч.2 ст.333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая в принятии искового заявления, районный суд исходил из того, что истцом предъявлен иск о взыскании с ООО "Каллисто-СТК" денежных средств в пользу новой управляющей организации ООО " У.", которая такими полномочиями Адесскую Г.Л. не наделяла.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

Как следует из искового заявления, Адесской Г.Л., избранной председателем совета многоквартирного дома, предъявлен иск о взыскании денежных средств в пользу новой управляющей организации, т.е. в защиту прав третьего лица ООО " У.", однако согласно ч.1 ст.4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, у суда имелись основания для отказа в принятии искового заявления.

Приведенные в частной жалобе доводы не влияют на правильность вынесенного судом определения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 09 апреля 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Адесской Г.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи С.Е. Бибеева

И.В. Фирсова