Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 21 мая 2013 г. по делу N 33-1669/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.

судей Фирсовой И.В.,

Бибеевой С.Е.,

при секретаре Бойцовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 21 мая 2013 года дело по частной жалобе Самойловой Н.В. на определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 05 апреля 2013 года, которым постановлено:

Заявление Самойловой Н.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения, заявление и приложенные к нему документы возвратить стороне.

Разъяснить заявителю, что она вправе обратиться с заявлением в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Фирсовой И.В., объяснения заявителя Самойловой Н.В., ее представителя адвоката Волкова Е.В., поддержавших доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Самойлова Н.В., действующая от своего имени и от имени несовершеннолетних детей С1., С2., обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта, что членами ее семьи являются ее дети - С1, **** года рождения, и С2, **** года рождения. В обоснование заявления указала, что она с детьми зарегистрирована в доме, принадлежащем на праве собственности ее отцу. Кроме них в данном доме также зарегистрированы отец, мать и сестра с двумя племянниками. Установление данного факта необходимо ей для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Определением судьи заявление Самойловой Н.В. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе Самойлова Н.В. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Основанием к оставлению заявления без рассмотрения суд обоснованно посчитал наличие спора о праве Самойловой Н.Е. быть поставленной на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Из представленных материалов и частной жалобы также усматривается, что целью предъявления указанного заявления является постановка ее семьи на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Доводов, влияющих на законность и обоснованность определения, в частной жалобе не приводится, в связи с чем нет оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ковровского городского суда Владимирской области от 05 апреля 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Самойловой Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Е. Белогурова

Судьи: И.В. Фирсова

С.Е. Бибеева