Определение Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 07р-203/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

рассмотрев жалобу защитника Машенцева А. П.- Парамоновой С.А. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2013 года и постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Мироненко П.И. от 11 декабря 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО "Волгоградэнергосбыт" Машенцева А.П.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Мироненко П.И. от 11 декабря 2012 года технический директор ОАО "Волгоградэнергосбыт" Машенцев А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.31 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.

27 февраля 2013 года решением Ворошиловского районного суда г.Волгограда, поданная жалоба Машенцева А.П. на данное постановление была оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением суда и постановлением административного органа, защитник Машенцева А.П.- Парамонова С.А. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просила отменить данные решение и постановление.

При этом в решении от 27 февраля 2013 года судьей районного суда допущены описки, опечатки, связанные с указанием неточной даты вынесения постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности Машенцева А.П.

В соответствии со ст. 29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, производится в порядке, установленном настоящей статьей.

Исправление описки, опечатки или арифметической ошибки производится в виде определения.

Копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, определение по делу об административном правонарушении, копия определения об исправлениях, внесенных в постановление, решение, принятые по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения направляются лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебному приставу-исполнителю, органу, должностному лицу, исполняющим постановление, определение по делу об административном правонарушении, в случае подачи ими соответствующего заявления.

Копия вынесенного судьей определения об исправлениях, внесенных в постановление по делу об административном правонарушении, направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения соответствующего определения.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что дело по жалобе защитника Машенцева А.П.- Парамоновой С.А. подлежит снятию с рассмотрения, как преждевременно назначенное к рассмотрению в Волгоградском областном суде и возвращению в Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Согласно ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Как видно из содержания текста решения от 27 февраля 2013 года судьей районного суда указана дата вынесения постановления руководителем Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области от 7 -11 декабря 2012 года.

Таким образом, в вынесенном решении судом первой инстанции не указана точная дата вынесения обжалуемого постановления.

Из постановления руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Мироненко П.И. от 11 декабря 2012 года следует, что резолютивная часть постановления оглашена 7 декабря 2012 года, а полный текст постановления изготовлен 11 декабря 2012 года. При таких данных, датой вынесения постановления следует считать 11 декабря 2012 года, но не 7-11 декабря 2012 года как это указано в решении судьи.

Однако, несмотря на указанные выше недостатки, в нарушение требований ст.29.12.1 КоАП РФ судья районного суда не устранил по своей инициативе допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, которые существенно искажают суть вынесенного постановления и не позволяют объективно проверить законность и обоснованность вынесенного постановления судом вышестоящей инстанции.

При таких обстоятельствах, дело по жалобе на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2013 года и постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Мироненко П.И. от 11 декабря 2012 подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд, для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12.1, 30.4, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе защитника Машенцева А. П. - Парамоновой С.А. на решение судьи Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2013 года и постановление руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Волгоградской области Мироненко П.И. от 11 декабря 2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.31 КоАП РФ в отношении технического директора ОАО "Волгоградэнергосбыт" Машенцева А.П. снять с кассационного рассмотрения Волгоградским областным судом и возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для выполнения требований ст.29.12.1 КоАП РФ.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю