Решение Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 07р-196/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Еланцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, в отношении директора ООО "Волгоградская инвестиционно-промышленная компания"

Поповой Т. Н.по жалобе её представителя Примаковой А.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2013 года государственным инспектором г.Волгограда по пожарному надзору директор ООО "Волгоградская инвестиционно-промышленная компания" Попова Т.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 15000 рублей.

Поданная Поповой Т.Н. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд представитель Поповой Т.Н. - Примакова А.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Поповой Т.Н.- Примакову А.В., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.4 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу статей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности.

Согласно ст.20 указанного Закона нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

Как видно из материалов дела, 28 января 2013 года в 15 часов 30 минут при проведении плановой проверки за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности проводимой на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора г.Волгограда по пожарному надзору N 7 от 11 января 2013 года, в здании и помещениях ООО "Волгоградская инвестиционно-промышленная компания", являющегося собственником данных помещений, расположенных по адресу: "адрес" установлено, что руководителем организации ООО "Волгоградская инвестиционно-промышленная компания" Поповой Т.Н. допущены нарушения требований Федерального закона N 69 от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности", Постановления Правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 года, а также стандарты, нормы и требования пожарной безопасности, а именно стены путей эвакуации (общих коридоров) первого и второго этажей здания отделаны горючим материалом (стеновыми панелями на основе древесноволокнистых плит) (п.33 Правил противопожарного режима РФ, утвержденных Постановлением правительства РФ N 390 от 25 апреля 2012 г., п.6.25* СНиП 21.01-97*).

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора ООО "Волгоградская инвестиционно-промышленная компания" Поповой Т.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

Действия Поповой Т.Н. квалифицированы судьей районного суда правильно.

Доказательства при рассмотрении дела судом первой инстанции получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Установление обстоятельств по делу и порядок привлечения к административной ответственности проведены в строгом соблюдении норм о пожарной безопасности и Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких либо процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения по доводам жалобы не имеется.

По существу все доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств уже исследовавшихся в судебном заседании судьей районного суда.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 26 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.4 КоАП РФ в отношении

директора ООО "Волгоградская инвестиционно-промышленная компания"

Поповой Т. Н.оставить без изменения, а жалобу её представителя Примаковой А.В. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.