Определение Волгоградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 07р-226/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксенова С.В. на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении

ООО "Управляющая компания "Слободское Жилищное Хозяйство",

у

с т а н о в и л:

Постановлением начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксеновым С.В. от 10 января 2013 года ООО "Управляющая компания "Слободское Жилищное Хозяйство" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На решение судьи Краснолободского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении ООО "Управляющая компания "Слободское Жилищное Хозяйство" начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксеновым С.В. подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ООО "Управляющая компания "Слободское Жилищное Хозяйство" Самсонова И.Н., просившего отказать в удовлетворении ходатайства не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч.5 ст.30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2013 года жалоба начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксеновым С.В. направлена в суд через почтовое отделение связи 26 марта 2013 года (л.д. 60).

Согласно копии конверта копию решения суда Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах получил 18 февраля 2013 года (л.д. 50), что также не оспаривается начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксеновым С.В.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске должностным лицом, подающим жалобу, процессуального срока.

Довод ходатайства о восстановлении процессуального срока о том, что изначально жалобы была подана лицом, не наделённым полномочиями на обжалование судебного решения, а впоследствии недостатки поданной жалобы были устранены, нельзя признать обстоятельством, свидетельствующим об уважительности пропуска процессуального срока начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксеновым С.В., который вынес постановление по делу.

Право на подачу жалобы применительно к настоящей ситуации, согласно ч.5 ст.30.9. КоАП РФ, принадлежит должностному лицу, вынесшему постановление. Однако указанным должностным лицом не представлено никаких доказательств, подтверждающих невозможность подачи им жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Кроме того, если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксенова С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство начальника Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в г.Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах Аксенова С.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Краснослободского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ в отношении

ООО "Управляющая компания "Слободское Жилищное Хозяйство", - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Коробицын А.Ю.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.