Решение Волгоградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 07р-224/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении

негосударственного образовательного учреждения "Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" по протесту заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

6 февраля 2013 года государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области негосударственное образовательное учреждение "Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Судьёй Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда постановлено решение об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

В протесте в областной суд на решение судьи заместитель прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономарева Н.В. оспаривает законность решения суда и просит его отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста на не вступившее в законную силу решение, не нахожу оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.5.27 КоАП РФ составляет 2 месяца.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении НОУ "Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ имели место в декабре 2012 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек в феврале 2013 года.

Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда 14 марта 2013 года постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 6 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ в отношении НОУ "Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" отменено и прекращено производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.

Доводы заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. о том, что НОУ "Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" правомерно было привлечено к административной ответственности, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности юридического лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения протеста и отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении

негосударственного образовательного учреждения "Тракторозаводский учебный спортивно-технический клуб РО ДОСААФ России Волгоградской области" оставить без изменения, а протест заместителя прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Пономаревой Н.В. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Коробицын А.Ю.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.