Решение Волгоградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 07р-219/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении

ООО "Климатмаш" по жалобе его директора Шереметьева А.Н. на решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

1 февраля 2013 года заместителем начальника отдела N 2 правового надзора и контроля Государственной инспекции труда в Волгоградской области ООО "Климатмаш" было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Поданная ООО "Климатмаш" в Кировский районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд директор ООО "Климатмаш" Шереметьев А.Н. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что данное правонарушении является малозначительным.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.5.27 КоАП РФ нарушение законодательства о труде и об охране труда влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Кировского района г.Волгограда во исполнение задания прокуратуры Волгоградской области проведена проверка в деятельности ООО "Климатмаш", расположенного по адресу: "адрес" на предмет соблюдения требований трудового законодательства в части своевременной оплаты труда, по результатам которой установлено нарушение ст.136 ТК РФ и п.28 Правил внутреннего трудового распорядка в соответствии с которыми окончательный расчет за текущий месяц производится 30 числа следующего месяца, ООО "Климатмаш" частично не выплатило заработную плату за ноябрь и декабрь 2012 года и в положенный срок 12 работникам организации, тем самым образовалась задолженность за указанные периоды в сумме 198475 рублей 5 копеек.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения ООО "Климатмаш" к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Действия ООО "Климатмаш" квалифицированы правильно, в соответствии с установленными по делу доказательствами и требованиями КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения и требований, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Доводы директора ООО "Климатмаш" Шереметьева А.Н., указанные в жалобе, были предметом исследования и оценки судьи районного суда, что нашло соответствующее отражение в решении судьи и сводятся к переоценке уже исследованных судьей доказательств.

Доводы о малозначительности данного правонарушения, несостоятельны, поскольку нарушение требований трудового законодательства затрагивает права работников ООО "Климатмаш", что повлекло существенное нарушение охраняемых общественных отношений в области трудовых прав граждан, у судьи районного суда в данном случае не имелось оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ.

Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Кировского районного суда г.Волгограда от 14 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ в отношении

ООО "Климатмаш" оставить без изменения, а жалобу директора ООО "Климатмаш" Шереметьева А.Н. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Коробицын А.Ю.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.