Решение Волгоградского областного суда от 10 апреля 2013 г. по делу N 07р-216/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Клычевского А. А.по жалобе его представителя Карапетяна Т.К. на решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2013 года инспектором ДПС 2 взвода 2 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду Клычевский А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная представителем Клычевского А.А. - Карапетяном Т.К. в Центральный районный суд г.Волгограда жалоба на постановление оставлена без удовлетворения.

Представитель Клычевского А.А. - Карапетян Т.К. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения и просит его отменить, поскольку считает, что в действиях Клычевского А.А. отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Клычевского А.А. - Карапетяна Т.К., поддержавшего жалобу, нахожу решение судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Требования о соблюдении сигналов светофора содержат пункты 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения.

Как установлено в судебном заседании, 29 января 2013 года в 14 часов Клычевский А.А., управляя автомобилем " " ... "" гос. номер " ... ", двигаясь напротив "адрес", выехал на перекресток "адрес" на запрещающий (красный) сигнал светофора, нарушив п.6.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 МА 055269 об административном правонарушении от 29 января 2013 года; записью с видеорегистратора, которая подтверждает проезд Клычевского А.А. на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы представителя Клычевского А.А. - Карапетяна Т.К. в жалобе о том, что в действиях Клычевского А.А. отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Составленная представителем Клычевского А.А. - Карапетяна Т.К. схема не может быть принята во внимание, поскольку не содержит имеющих для суда юридически значимых данных, об обстоятельствах совершенного административного правонарушения, как и представленные копии фотографий из содержания которых неясно, какие доводы жалобы, ставящие под сомнение решение суда они объективно подтверждают, не обладая признаками доказательств, с точки зрения их относимости и допустимости.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 27 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в отношении

Клычевского А. А.оставить без изменения, а жалобу представителя Карапетяна Т.К. - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Коробицын А.Ю.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.