Определение Волгоградского областного суда от 03 апреля 2013 г. по делу N 07р-204/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Еланцевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Прозоровой Ю. В. на определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора по Волгоградской области по геологическому контролю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по "адрес" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ в отношении инженера - эколога ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозоровой Ю.В.

у

с т а н о в и л:

21 декабря 2012 года постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области N086-16/2012-Н инженер - эколог ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозорова Ю.В. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, инженер - эколог ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозорова Ю.В. обратилась с жалобой суд об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении ей пропущенного процессуального срока для обжалования вышеуказанного постановлением.

13 февраля 2013 года определением судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда в удовлетворении ее ходатайства, было отказано.

На определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2013 года Прозоровой Ю.В. была подана жалоба в Волгоградский областной суд, в которой она просит указанное определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок для обжалования постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области N086-16/2012-Н.

Выслушав Прозорову Ю.В., исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст.30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из материалов дела следует, что 21 декабря 2012 года в отношении инженера - эколога ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозоровой Ю.В., Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области было вынесено постановление N086-16/2012-Н о привлечении её к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ.

Копия указанного постановления 24 декабря 2012 года вручена Прозоровой Ю.В., что подтверждается почтовым штемпелем на копии конверта (л.д.8).

Таким образом, датой вступления указанного постановления в законную силу является 10 января 2013 года. Жалоба инженера - эколога ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозоровой Ю.В. была подана 15 января 2013 года, что означает, что ее жалоба подана после того, как постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области вступило в законную силу.

Утверждение Прозоровой Ю.В. о подачи ей жалобы на 10-ый рабочий день являются не состоятельным и опровергается материалами дела.

Доводы жалобы Прозоровой Ю.В. о том, что срок для обжалования постановления пропущен по причине ее юридической неграмотности, и отсутствие возможности сбора необходимых документов для обоснования жалобы из-за не работы ЗАО НПО "Европа-Биофарм" в период с 27 декабря 2012 года по 14 января 2013 года, не могут быть признаны уважительными причинами, поскольку уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Кроме того, инженером - экологом ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозоровой Ю.В. не представлено никаких иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для своевременной подачи жалобы.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 25 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Прозоровой Ю.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления государственного инспектора по Волгоградской области по геологическому контролю Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.3 КоАП РФ в отношении инженера - эколога ЗАО НПО "Европа-Биофарм" Прозоровой Ю.В.,

оставить без изменения, а ее жалобу на указанное определение, без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда: подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.