Определение Волгоградского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 07р-244/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гладкова И. С. - Юдочкина В. М. на определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гладкова И.С.,

у

с т а н о в и л:

12 декабря 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области Гладков И.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Гладков И.С. подал жалобу в Октябрьский районный суд Волгоградской области об отмене указанного постановления, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении ему пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N42 от 12 декабря 2012 года.

28 февраля 2013 года определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области ходатайство Гладкова И.С. было отклонено.

На определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2013 года защитником Гладкова И.С. - Юдочкиным В.М. была подана жалоба в Волгоградский областной суд, в которой он просит указанное определение отменить.

Исследовав материалы дела, выслушав Гладкова И.С. и его защитника Юдочкина В.М., поддержавших жалобу, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о необходимости жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из разъяснений п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N5 (в редакции 9.02.2012 года), несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2012 года в отношении Гладкова И.С. был составлен административный протокол, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

12 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка N42 Волгоградской области было вынесено постановление о привлечении Гладкова И.С. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Как следует из материалов дела, копия постановления была направлена Гладкову И.С. по почте и получена им 18.12.2012 года.

Таким образом, в силу ст.4.8 КоАП РФ датой начала течения срока для обжалования постановления следует считать 19.12.2012 года, датой окончания десятидневного срока для обжалования - 28.12.2012 года и датой вступления указанного постановления в законную силу соответственно 29.12.2012 года. Следовательно, жалоба Гладкова И.С. поданная 9 января 2013 года, поступила в суд после того как постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы Гладкову И.С., судья районного суда обоснованно указал, что доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока им не представлено.

Утверждения Гладкова И.С. о его попытках сдать жалобу мировому судье 29.12.2012 года, по существу не имеют значения, поскольку срок для подачи жалобы в указанный день уже истек.

Судья районного суда дал надлежащую оценку обстоятельствам, указанным в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока и сделал правильный вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу.

Остальные доводы, изложенные в жалобе защитника Гладкова И.С. по существу сводятся к переоценке выводов судьи районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и не свидетельствуют о неправильности постановленного определения.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену обжалуемого определения судьи, не имеется.

При таких обстоятельствах, определение судьи об отклонении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе и, по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Гладкова И. С. - Юдочкина В. М. на определение судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 28 февраля 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства Гладкова И.С. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка N42 Волгоградской области от 12 декабря 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Гладкова И. С.,

оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского

областного суда подпись Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда Коробицын А.Ю.