Решение Волгоградского областного суда от 24 апреля 2013 г. по делу N 07р-250/13

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,

при секретаре Коцубняке А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Ковалева Д. В.

по жалобе его защитника Ремешевой Н. Б. на решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2013 года и постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому от 7 февраля 2013 года Ченина М.И.,

УСТАНОВИЛ:

7 февраля 2013 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому Ченина М.И.- Ковалев Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Поданная Ковалевым Д.В. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на постановление, решением судьи городского суда от 1 апреля 2013 года оставлена без удовлетворения.

Защитник Ковалева Д.В. - Ремешева Н.Б. в жалобе в Волгоградский областной суд оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения от 1 апреля 2013 года, а также постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому N34 АА127231 от 7 февраля 2013 года Ченина М.И. и просит их отменить, поскольку считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника Ковалева Д.В. - Ремешеву Н.Б., поддержавшую жалобу, нахожу решение судьи и постановление административного органа законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из материалов дела, 7 февраля 2013 года Ковалев Д.В., управляя автомобилем "N1" государственный регистрационный номер " ... " в 21 час 10 минут совершая поворот налево на разрешающий сигнал светофора (зеленый) в нарушение п.13.4 ПДД не уступил дорогу автомобилю "N2" государственный регистрационный номер " ... " движущемуся во встречном направлении и свершил с ним столкновение.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом 34 МА 009215 об административном правонарушении от 7 февраля 2013 года; постановлением по делу об административном правонарушении 34 АА 127231 от 7 февраля 2013 года; объяснениями Ковалева Д.В., второго участника ДТП Ф.И.О. N1 от 7 февраля 2013 года; схемой происшествия от 7 февраля 2013 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия водителя Ковалева Д.В. правильно квалифицированы судьей районного суда по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника Ковалева Д.В. - Ремешевой Н.Б., письменное объяснение свидетеля Ф.И.О. N2; показания свидетелей Ф.И.О. N3, Ф.И.О. N4, данные в ходе судебного заседания, судьей районного суда обоснованно признаны противоречивыми, поскольку опровергаются письменными доказательствами по делу и оценены в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Из показаний Ковалева Д.В., данных в ходе судебного заседания следует, что движение автомобиля "N2" он не видел, так как данный автомобиль ехал на высокой скорости и проехав светофор на желтый сигнал, совершил ДТП, в момент столкновения горел красный сигнал светофора.

Таким образом, по настоящему делу не установлен факт проезда перекрестка Ф.И.О. N1 на запрещающий сигнал светофора, поскольку ни одни из перечисленных показаний свидетелей не подтверждают этого, доводы жалобы в этой части, являются не обоснованными.

Утверждение Ремешевой Н.Б. о том, что схема происшествия от 7 февраля 2013 года не отражает обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, является не состоятельным, поскольку опровергаются материалами дела. Схема составлена уполномоченным на то лицом, каких либо замечаний со стороны водителей в ней не указано и стоит подпись Ковалева Д.В в графе о его согласии со схемой и обстоятельствами происшествия, изложенными в протоколе.

Всем собранным по делу доказательствам судьёй районного суда дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника Ковалева Д.В. - Ремешевой Н.Б. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, направлены на переоценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не ставят под сомнение законность и обоснованность выводов суда и не содержат ссылок на какие-либо новые обстоятельства, не получившие правовую оценку суда первой инстанции.

Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления должностного лица и решения судьи незаконными и необоснованными, не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения и постановления административного органа.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2013 года и постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Волжскому N34 АА127231 от 7 февраля 2013 года Ченина М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении

Ковалева Д. В.

оставить без изменения, а жалобу его защитника Ремешевой Н.Б.

- без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Коробицын А.Ю.

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Коробицын А.Ю.