Определение Волгоградского областного суда от 17 апреля 2013 г. по делу N 07р-242/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Неверовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фельзенбаума Александра Ароновича на определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении

Фельзенбаума Александра Ароновича,

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2013 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов Фельзенбаум А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года жалоба Фельзенбаума А.А. направлена по подведомственности в Иловлинский районный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

Фельзенбаум А.А. оспаривает законность и обоснованность определения районного суда и просит его отменить.

Проверив материалы дела, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2013 года государственным инспектором Волгоградской области по охране природы, по геологическому контролю, по контролю и надзору за охраной и использованием водных объектов выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.39 КоАП РФ, совершенное Фельзенбаумом А.А. на территории "адрес"

27 февраля 2013 года в городе Волгограде по месту нахождения административного органа, возбудившего дело об административном правонарушении, в отношении Фельзенбаума А.А. было вынесено постановление.

На указанное постановление Фельзенбаумом А.А. подана жалоба в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Согласно разъяснению о порядке применения пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

Это означает, что если юрисдикция должностного лица распространяется более чем на один административно-территориальный район, то подсудность жалобы на постановление такого должностного лица необходимо определять по фактическому месту совершения административного правонарушения.

Юрисдикция Комитета охраны окружающей среды и природопользования Волгоградской области распространяется на всю территорию Волгоградской области, в том числе на Иловлинский район. Правонарушение было совершено в Иловлинском районе Волгоградской области.

Таким образом, нет оснований, позволяющих полагать, что судья Дзержинского районного суда г. Волгограда направив жалобу в Иловлинский районный суд Волгоградской области по подведомственности (подсудности) для её рассмотрения, допустил нарушение территориальной подведомственности (подсудности).

При таких обстоятельствах жалоба Фельзенбаума А.А. подлежит отклонению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.39 КоАП РФ, в отношении

Фельзенбаума Александра Ароновича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

" ... "

" ... "

" ... "