Определение Волгоградского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 07р-280/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Коцубняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Рябец В.В., действующего на основании доверенности в интересах должностного лица, вынесшего постановление - заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области Макаровой Т.Н., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении заместителя Главы Администрации городского округа г. Урюпинск по социальным вопросам

Зубцовой С. В.,

у

с т а н о в и л:

на решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.14 КоАП РФ в отношении заместителя Главы Администрации городского округа г. Урюпинск по социальным вопросам Зубцовой С.В. представителем Рябец В.В., действующим на основании доверенности в интересах должностного лица, вынесшего постановление - заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области Макаровой Т.Н., подана жалоба, а также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи.

Исследовав материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Согласно ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из материалов дела, на решение судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года жалоба представителем Рябец В.В., действующим на основании доверенности в интересах должностного лица, вынесшего постановление - заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области Макаровой Т.Н. направлена в суд 6 апреля 2013 года (л.д.114).

Согласно уведомлению, копия решения суда Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области получена 13 марта 2013 года (л.д. 94).

Следовательно, последним днём обжалования приходился на 25 марта 2013 года.

Вышеизложенное свидетельствует о пропуске представителем должностного лица, подающим жалобу, процессуального срока.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока для своевременной подачи жалобы, не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Однако, следует учитывать, что право должностного лица на обжалование судебного решения может быть реализовано путем подачи жалобы на вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы, в порядке надзора в соответствии с ч. 4 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Рябец В.В., действующего на основании доверенности в интересах должностного лица, вынесшего постановление - заместителя руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Волгоградской области Макаровой Т.Н., о восстановлении процессуального срока для обжалования решения судьи Урюпинского городского суда Волгоградской области от 25 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, в отношении заместителя Главы Администрации городского округа г. Урюпинск по социальным вопросам

Зубцовой С. В., - оставить без удовлетворения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

копия верна

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.