Определение Волгоградского областного суда от 15 мая 2013 г. по делу N 07р-289/13

Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,

при секретаре Коцубняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест Камышинского городского прокурора Волгоградской области Симановича Д.Е. на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ГУП Волгоградской области "Волгоградавтотранс",

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2013 года Волгоградской областной административной комиссией производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении ГУП Волгоградской области "Волгоградавтотранс" прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 апреля протест Камышинского городского прокурора Волгоградской области направлен по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

В протесте в областной суд Камышинский городской прокурор Волгоградской области Симанович Д.Е. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения и просит его отменить.

Исследовав материалы дела в полном объёме, выслушав представителя ГУП ВО "Волгоградавтотранс" Матинченко В.В., возражавшего против удовлетворения протеста прокурора, нахожу определение судьи городского суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенное юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно пункту 6.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 02 июня 2004 года N 10 (в редакции от 10 ноября 2011 года) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", при получении жалобы на постановление административного органа по делу об административном правонарушении от суда общей юрисдикции, передавшего ее в арбитражный суд по подведомственности, арбитражный суд не вправе возвратить ее заявителю и должен принять ее к производству.

При таких обстоятельствах, учитывая субъектный состав спорного правоотношения, а также правовую позицию ВАС РФ в отношении не нашедшего в законе подробного процессуального разрешения порядка обращения прокурора в суды Российской Федерации, в случае его не согласия с актом несудебного органа по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении юридического лица, считаю определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ГУП Волгоградской области "Волгоградавтотранс" обоснованным, а протест прокурора подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.2 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протест Камышинского городского прокурора Волгоградской области Симановича Д.Е. оставить без удовлетворения.

Определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 15 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ГУП Волгоградской области "Волгоградавтотранс" оставить без изменения.

Судья Волгоградского подпись

областного суда: Самошкин С.А.

верно:

Судья Волгоградского

областного суда: Самошкин С.А.