Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-5715/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И.А.

судей Колгановой В.М., Чекуновой О.В.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 мая 2013 года гражданское дело по иску Соловьевой Е. В., Фокиной О. В. к Попукалову А. В., Попукаловой Ю. А. о признании Попукалова А. В. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение,

по апелляционной жалобе представителя Попукаловой Ю.А. - Журавлева В.Ю. на решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 29 января 2013 года, которым постановлено:

Иск Соловьевой Е. В., Фокиной О. В. к Попукалову А. В., Попукаловой Ю. А. о признании Попукалова А. В. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, открытии отдельных финансовых счетов для начисления платы за жилое помещение - удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой "адрес": выделить в пользование Соловьевой Е. В. жилую комнату площадью 13,2 кв.м., в пользование Фокиной О. В. - жилую комнату площадью 10,2 кв.м., в пользование Попукаловой Ю. А. - жилую комнату площадью 16,8 кв.м.; помещения вспомогательного назначения - коридор, кухню, ванную, туалет, кладовую - оставить в общем пользовании.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" производить начисление Соловьевой Е. В. плату за коммунальные услуги и жилое помещение - "адрес" соразмерно 1\4 доле в праве собственности на данное жилое помещение, путем открытия на имя Соловьевой Е. В. отдельного финансового лицевого счета.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ренессанс" производить начисление Фокиной О. В. плату за коммунальные услуги и жилое помещение - "адрес" соразмерно 1\4 доле в праве собственности на данное жилое помещение, путем открытия на имя Фокиной О. В. отдельного финансового лицевого счета.

В удовлетворении исковых требований Соловьевой Е. В., Фокиной О. В. к Попукалову А. В., Попукаловой Ю. А. о признании Попукалова А. В. утратившим право пользования жилым помещением - "адрес" - отказать.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Соловьева Е.В., Фокина О.В. обратились в суд с иском к Попукалову А.В., Попукаловой Ю.А. о признании Попукалова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, в обоснование иска указав на то, что им в порядке наследования после смерти матери Попукаловой З.С. принадлежат по 1\4 доли в праве собственности на "адрес". Ответчику Попукаловой Ю.А. принадлежит 1\2 доля в праве сосбственности на спорную квартиру. В спорном жилом помещении зарегистрованы Попукалова Ю.А. совместно с её отцом Попукаловым А.В. Между тем, Попукалов А.В. в спорной квартире фактически не проживал, членом их семьи не является, оплату за коммунальные услуги не производит, какого-либо соглашения о проядке пользования спорным жилым помещением между сторонами достигнуто не было, в связи с чем истцы просили суд:

признать Попукалова А.В. утратившим право пользования жилым помещением;

определить порядок пользования жилым помещением, выделив в пользование Соловьевой Е.В. комнату площадью 13,2 кв.м., в пользование Фокиной О.В. - комнату площадью 10,2 кв.м., в пользу Попукаловой Ю.А. - комнату площадью 16,8 кв.м.,

оформить на имя истцов отдельные лицевые счета для начисления платы за жилое помещение для начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно их долям в собственности.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель Пупукаловой Ю.А. - Журавлев В.Ю. просит отменить решение суда и принять новое решение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд, для вынесения дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

Согласно п.1 ч.1ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Из материалов дела следует, что Соловьева Е.В., Фокина О.В. обратились в суд с иском к Попукалову А.В., Попукаловой Ю.А. о признании Попукалова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, оформлении отдельных лицевых счетов.

Согласно резолютивной части решения суда в удовлетворении исковых требований Соловьевой Е.В., Фокиной О.В. в части признания Попукалова А.В. утратившим права пользования спорным жилым помещением было отказано, в остальной части исковые требования удовлетворены. Судом определён порядок пользования спорной квартирой между участниками общедолевой собственности Соловьевой Е.В., Фокиной О.В. и Попукаловой Ю.А.

Однако, из резолютивной части не следует, в каком размере ООО "УК "Ренессанс" обязана производить расчёт и взыскание коммунальных платежей с Попукаловой Ю.А., путём открытия на имя последней отдельного финансового лицевого счёта. Данный недостаток подлежит устранению в соответствии с положениями ст.201 ГПК РФ.

При этом, поскольку разрешение вопроса о вынесении дополнительного решения отнесено к компетенции суда первой инстанции, поэтому дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.201 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

гражданское дело возвратить в Дзержинский районный суда г.Волгограда для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии с требованиями ст.201 ГПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Верно:

Судья Волгоградского

областного суда В.М.Колганова

29.05.2013 года