Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
Председательствующего: Самойловой Н.Г.
Судей: Куратовой Л.В., Гулян Р.Ф.
При секретаре: Чернове И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Волгоградского областного суда Самойловой Н.Г.
гражданское дело по частной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в лице представителя Соколова Н.И.
на определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2013 года, которым ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в принятии искового заявления к Еременко В. В., Кривцовой Н. Э., Сердюковой Л. Н., Чеховой Л. Н. о признании права государственной собственности отказано,
УСТАНОВИЛА:
ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в суд с иском к Еременко В.В., К. Н.Э., С. Л.Н., Чеховой Л.Н., в котором просит признать право государственной собственности в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером " ... " расположенному по адресу: "адрес", пропорционально принадлежащим РФ на праве собственности помещениям. В обоснование иска указано, что Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было признано право государственной собственности и истребованы из чужого незаконного владения физических лиц нежилые помещения, расположенные по адресу: "адрес". ДД.ММ.ГГГГ, на которые зарегистрировано право федеральной собственности. Вышеуказанные помещения расположены на земельном участке с кадастровым номером " ... " по вышеуказанному адресу, на который зарегистрировано право общей долевой собственности ответчиком. Полагает, что у РФ возникает право собственности на долю в вышеуказанном земельном участке пропорционально площади помещений, находящихся в собственности РФ, в соответствии со ст. 55 ЗК РФ.
Определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2013 года ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области отказано в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, ввиду не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции.
ТУ Росимущества в Волгоградской области в лице представителя Соколова Н.И. в частной жалобе оспаривает законность и обоснованность определения суда и просит его отменить.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции, выслушав объяснения Еременко В.В., К. Н.Э., представителя К. Н.Э. - К. Е.В., возражавших по доводам жалобы, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в приеме искового заявления, судья исходил из того, что в исковых требованиях ТУ Росимущества в Волгоградской области претендует на нежилые помещения, предназначенные для использования ответчиками в экономических, предпринимательских целях, в тоже время ответчики являются собственниками земельного участка, размещенного под вышеуказанными нежилыми помещениями. Следовательно, спор, который возник из предпринимательской и (или) иной экономической деятельности, в соответствии с ч. 2 ст. 27, ст. 28, ч. 2 ст. 29 АПК РФ подведомственен Арбитражному суду Волгоградской области.
Согласиться с обоснованностью такого суждения судебная коллегия не может по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке
Как усматривается из материалов дела, предметом настоящего спора является земельный участок с кадастровым номером " ... " по адресу: "адрес" на котором расположены нежилые помещения, находящиеся в федеральной собственности.
Не соглашаясь с определением судьи об отказе в приеме искового заявления, истец указывает в частной жалобе на то обстоятельство, что доказательства использования указанного участка в сфере предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности сторон отсутствуют, следовательно, заявленные требования не подлежат разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
Указанный довод судебная коллегия считает заслуживающим внимания, поскольку ответчики по делу, хотя и являются индивидуальными предпринимателями, однако, данных, свидетельствующих о том, что их предпринимательская деятельность связана с правами на спорный земельный участок, материалы дела не содержат. Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения не относятся к сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на момент вынесения определения от 08 апреля 2013 года, у судьи первой инстанции отсутствовали законные основания для отказа в принятии искового заявления по основанию не подведомственности его суду общей юрисдикции.
Таким образом, вынесенное определение об отказе в принятии искового заявления Росимущества в Волгоградской области к Еременко В.В., К. Н.Э., С. Л.Н., Чеховой Л.Н. о признании права государственной собственности не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 апреля 2013 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.