Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-5611/13

судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Малышевой И.А.,

судей Бабайцевой Е.А., Федоренко И.В.,

при секретаре Щигиревой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Б к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, включении в специальный трудовой стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии

по апелляционным жалобам Б и представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда по доверенности Ш

на решение Кировского районного суда г. Волгограда от 07 марта 2013 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Бабайцевой Е.А., истца Б и представителя истца М, поддержавших доводы жалобы истца и возражавших против доводов жалобы представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда (далее - ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда, пенсионный фонд), в котором просил решение от ДД.ММ.ГГГГ N " ... " ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии признать незаконным и отменить в части, обязать ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, включить в льготный стаж в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика специальной передвижной механизированной колонны N " ... " треста " " ... "" (02 года, 11 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в загранкомандировке в Алжире по контракту (02 года, 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровых установок Нижне-Волжского филиала МСО " " ... "" (01 год, 05 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика в Волгоградском филиале МСО " " ... "" (01 год, 01 месяц, 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ВСПУ ГСП " " ... "" (03 года, 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО " " ... "" (02 года, 02 месяца, 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ЗАО " " ... "" (05 лет, 09 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ООО " " ... "" (01 год, 02 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ ООО " " ... "" (01 год, 09 месяцев).

В обоснование требований указал, что решением комиссии по назначению пенсий ответчиком ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого специального стажа. Пенсионный фонд не включил указанные выше периоды в специальный стаж истца по причине отсутствия подтверждения характера и условий работы. Считал отказ в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным.

Суд постановил указанное выше решение, возложил на ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда обязанность включить в специальный трудовой стаж Б, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика специальной передвижной механизированной колонны N " ... " треста " " ... ""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста буровых установок Нижне-Волжского филиала МСО " " ... ""; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бурильщика в Волгоградском филиале МСО " " ... "", в удовлетворении остальной части исковых требования отказал.

В апелляционной жалобе Б оспаривает законность и обоснованность решения в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работы мастером, прорабом, производителем работ, просит его в указанной части отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на справки работодателей, подтверждающих характер и условия его работы в спорные периоды.

В апелляционной жалобе представитель ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда по доверенности Ш оспаривает законность и обоснованность решения в части возложенных на пенсионный фонд обязанностей, просит его в указанной части отменить, в иске отказать в полном объеме, ссылаясь на недоказанность Б характера и условий его работы, позволяющих назначить пенсию на льготных условиях.

В апелляционную инстанцию представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда Ш не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и в возражениях истца на апелляционную жалобу ответчика, обсудив указанные доводы, судебная коллегия находит доводы жалобы Б обоснованными, а решение подлежащим отмене в части в связи со следующим.

В силу п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом решение в части отказа в удовлетворении иска о включении в льготный стаж периодов работы мастером, прорабом производителем работ названным требованиям не отвечает.

В ст. 6, ч. 1 ст. 17, ч.1 ст. 46 Конституции РФ провозглашено, что каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Закрепляя в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения трудовой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда; при этом учитываются и различия в характере работы, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях и организациях.

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз. 1 настоящего подпункта.

В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, (разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых и др.") правом на досрочное назначение пенсии пользуются бурильщики без дополнительных условий и ограничений, мастера.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов") предусмотрены мастера строительных и монтажных работ, производители работ.

В соответствии с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов (ОКПДТР) предусмотрена профессия "мастер", "производитель работ" (прораб).

Согласно разъяснению Минтруда России от 22 мая 1996 N 5 о порядке применения указанных Списков, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками (в т.ч. помощники).

На основании п. 5 Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года N 16/19 па "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Закона от 17 декабря 2001 года должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

Вопросы документального подтверждения права работников на досрочное пенсионное обеспечение в связи с особым характером работы решаются на предприятиях и относятся к исключительной компетенции работодателя.

В силу п. 4 "Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства от 11 июля 2002 года N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывается периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования (постановление Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29).

Трудовая книжка, являясь основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, не содержит во всех случаях сведений, подтверждающих, что в результате профессиональной деятельности организм человека подвергался неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда. Администрация организации вправе выдать уточняющую справку о характере работы со ссылкой на документы, при этом указание кода профессии не имеет обязательного значения для учета стажа.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.ст. 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ").

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2005 N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализаций прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7-13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, решением ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда N " ... " от ДД.ММ.ГГГГ Б отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по нормам подп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N ФЗ-173 "О трудовых пенсиях в РФ" по причине отсутствия 07 лет 06 месяцев. В специальный стаж Б по Списку N " ... " не включены 27 лет 2 месяца 29 дней, в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком специальной передвижной механизированной колонны N " ... " треста " " ... "" (02 года, 11 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в загранкомандировке в Алжире по контракту (02 года, 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом буровых установок Нижне-Волжского филиала МСО " " ... "" (01 год, 05 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бурильщиком в Волгоградском филиале МСО " " ... "" (01 год, 01 месяц, 19 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером ВСПУ ГСП " " ... "" (03 года, 18 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером ООО " " ... "" (02 года, 02 месяца, 28 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мастером ЗАО " " ... "" (05 лет, 09 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прорабом ООО " " ... "" (01 год, 02 месяца); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производителем работ ООО " " ... "" (01 год, 09 месяцев).

Работа истца в указанные периоды подтверждается трудовой книжкой.

Судебная коллегия полагает, что, удовлетворяя исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж истца периодов работы по профессии бурильщик специальной передвижной механизированной колонны N " ... " треста " " ... "", машинист буровых установок Нижне-Волжского филиала МСО " " ... "", бурильщик в Волгоградском филиале МСО " " ... "", суд верно исходил из того, что выполняемая истцом работа полностью соответствует работе, которая включена в список должностей, дающих право на получение пенсии на льготных условиях, в указанные периоды истец выполнял работу, дающую ему право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отказе в удовлетворении требований о включении в специальный стаж периодов работы по профессии мастер ВСПУ ГСП " " ... "", мастер ООО " " ... "", мастер ЗАО " " ... "", прораб ООО " " ... "", производитель работ ООО " " ... "".

Данные профессии предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, помимо записей в трудовой книжке Б, его занятость полный рабочий день на работах, предусмотренных списком, и связанных со строительством зданий и сооружений, в том числе жилых многоквартирных домов, гидротехнических сооружений, а также характер работы, подтверждаются справкой ЗАО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ (выданной на основании приказов, карточки формы N 2, табеля учета рабочего времени, расчетно-платежной ведомости), справкой ООО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором с ООО " " ... "", справкой ООО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО " " ... "" от ДД.ММ.ГГГГ

Из наименований организаций, в которых истец выполнял свои трудовые функции, следует, что их деятельность была связана со строительством.

Бесспорных доказательств, подтверждающих правомерность отказа в назначении истцу досрочной трудовой пенсии, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, судебная коллегия считает, что указанные спорные периоды также подлежат включению в специальный стаж Б

Так как на момент первоначального обращения истца в пенсионный фонд по вопросу назначения досрочной трудовой пенсии он имел требуемый стаж (с учетом оспариваемых периодов работы), пенсия ему не была назначена ответчиком по не зависящим от Б причинам, то судебная коллегия приходит к выводу о возложении на ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда обязанности назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в части отказа во включении в специальный стаж Б периода нахождения его в загранкомандировке в Алжире сторонами не обжаловалось, а потому проверке судебной коллегией не подлежит.

Рассмотрев апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в обжалуемой пенсионным фондом части, поскольку содержащиеся в ней доводы аналогичны доводам возражений на исковое заявление, направлены на иную оценку обстоятельств, установленных судом, свидетельствуют о несогласии ответчика с постановленным судебным актом, при этом на его правильность не влияют.

При таких данных решение Кировского районного суда г. Волгограда об отказе в удовлетворении исковых требований о включении периодов работы по профессиям мастер, прораб, производитель работ нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым его в указанной части отменить как незаконное и необоснованное и принять в данной части новое решение об удовлетворении указанных исковых требований Б

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Волгоградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Волгограда от 07 марта 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований Б к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда о включении в его специальный стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ВСПУ ГСП " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ЗАО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ООО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ ООО " " ... "", отменить.

Постановить по делу в указанной части новое решение, которым возложить на Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда обязанность включить в специальный стаж Б периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ВСПУ ГСП " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ООО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера ЗАО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности прораба ООО " " ... "", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ ООО " " ... ".

Назначить Б досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда с заявлением о назначении льготной пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Волгограда по доверенности Ш - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи