Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 05 июня 2013 г. по делу N 33-6162/2012

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Андреева А.А.

судей: Кравцовой Е.В., Тертышной В.В.

при секретаре Маренковой В.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя УФК по Волгоградской области - Фоминой С.Н. на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Чугунова Н.В. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Кравцовой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2013 года с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны российской Федерации в пользу Чугунова Н.В. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере " ... " по гражданскому делу по заявлению Чугунова Н.В. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя.

Не согласившись с решением суда, представитель УФК по Волгоградской области - Фомина С.Н. подала на него частную жалобу.

Указанное гражданское дело направлено судом для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда по вышеуказанной частной жалобе на определение суда от 10 апреля 2013 года.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения и разрешения данного дела в порядке апелляционного производства, судебная коллегия приходит к выводу, что частная жалоба подлежит снятию с рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 Кодекса, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В силу ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, положения которой в силу приведенной выше нормы распространяются и на порядок подачи частной жалобы, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Как установлено ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно частям 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

В силу ст. 45 ГПК РФ право представителя на обжалование судебного акта должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Вместе с тем, при подаче частной жалобы на обжалуемое определение, представитель УФК по Волгоградской области - Фомина С.Н. не представила доверенность, подтверждающую ее полномочие на подачу указанной жалобы.

Поскольку сведения о полномочиях Фоминой С.Н. на подписание частной жалобы от имени УФК по Волгоградской области в деле отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данная частная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков.

Согласно пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N " ... " "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" - при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 322 ч. 3, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по частной жалобе представителя УФК по Волгоградской области - Фоминой С.Н. на определение Краснослободского районного суда Волгоградской области от 10 апреля 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению Чугунова Н.В. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в районный суд ля выполнения требований 323, 324,325 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи: