Апелляционное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 13 июня 2013 г. по делу N 33-6274/13

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе председательствующего Гантимурова И.А.

судей Колгановой В.М., Куденко И.Е.

при секретаре Лузине Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 июня 2013 года гражданское дело по иску Манасяна К. Л. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волжском (государственное учреждение) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости,

по апелляционной жалобе ГУ-УПФР в г.Волжском Волгоградской области на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года.

Исковые требования Манасяна К. Л. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области N " ... " от 24.10.2012 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст. 27 п.1 п.п. 2, п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ в части не включения в специальный стаж Манасяна К. Л. периода работы с 23.02.1993 по 03.10.1993 в должности машиниста подъемника А-50 в экспедиции по капитальному ремонту скважин Арчединского управления буровых работ ПО "Прикаспийбурнефть", периода работы с 09.10.2012 по 18.01.2013 в должности машиниста подъемника 6 разряда в ООО Компания по ремонту скважин "ЕВРАЗИЯ".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области включить в специальный стаж Манасяна К. Л., требуемый для определения права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы с 23.02.1993 по 03.10.1993 в должности машиниста подъемника А-50 в экспедиции по капитальному ремонту скважин Арчединского управления буровых работ ПО "Прикаспийбурнефть", периода работы с 09.10.2012 по 18.01.2013 в должности машиниста подъемника 6 разряда в ООО Компания по ремонту скважин "ЕВРАЗИЯ".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области назначить Манасяну К. Л. досрочную трудовую пенсию по старости на основании ст. 27 п.1 п.п. 2, п.п.6 п.1 ст.28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ с момента возникновения права - с 08 ноября 2012 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в городе Волжском Волгоградской области в пользу Манасяна К. Л. судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Манасяну К. Л. в удовлетворении требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Волжском Волгоградской области о включении в специальный стаж периодов работы в ПО "Таджикнефть" с с 12.04.1991 по 29.04.1991 и с 10.01.1993 по 15.02.1993 отказать.

Заслушав доклад судьи Колгановой В.М., пояснения представителя ГУ-УПФР в г.Волжском Волгоградской области - Дьяковой С.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения Манасяна К.Л. на доводы жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Манасян К.Л. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Волжском о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости, указав в обоснование требований на то, что ему ответчиком незаконно было отказано во включении в специальный стаж периодов его работы с 23.02.1993 г. по 03.10.1993 г. в должности машиниста подъемника А-50 по 6 разряду экспедиции по капитальному ремонту скважин на ПО "Прикаспийбурнефть" в местности приравненной к районам Крайнего Севера, в которой он работает по настоящее время. Кроме того, ответчиком неправильно засчитаны в специальный стаж периоды работы с 24.07.1990 по 12.04.1991 г. и с 10.08.1992 г. по 10.01.1993 г. в ПО "Таджикнефть", в связи с чем истец просил суд:

обязать ответчика включить вышеуказанные периоды работы, а также период работы с 30.06.2012 г. по 18.01.2013 г.в ООО "Компания по ремонту скважин "ЕВРАЗИЯ", в специальный стаж;

признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии и обязать ответчика назначить пенсию с 08.10.2012 г., т.е. с момента обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

Судом постановлено вышеукаазнное решение.

В апелляционной жалобе ГУ-УПФР в г.Волжском Волгоградской области просит отменить решение суда в части удовлетворённых требований и принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Манасяна К.Л. отказать, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, Судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 N 173-ФЗ (далее по тексту - Закон) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренный п. п. 1 - 10 п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 9 п. 1 ст. 28 настоящего Закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии уменьшается на 5 лет.

Таким образом, при наличии необходимого страхового стажа и стажа на соответствующих видах работ, календарного стажа работы в районах Крайнего Севера не менее 15 лет или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена на работах с тяжелыми условиями труда мужчинам по достижении ими 50 лет.

Как следует из материалов дела, 08 октября 2012 г. Манасян К.Л. обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на основании п.п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Решением от 24 октября 2012 г. N 2544 истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку период работы с 23 февраля 1993 года по 03 октября 1993 года в Арчединском управлении буровых работ ПО "Прикаспийбурнефть" в должности машиниста подъемника А-50 в экспедиции по капитальному ремонту скважин не был отнесен к работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом первой инстанции установлено, что Манаясн К.Л. работая в Арчединском управлении буровых работ в период с 23 февраля 1993 года по 03 октября 1993 года, направлялся для работы вахтовым методом на буровые площади, которые расположены в Ханты-Мансийском автономном округе - Югра Тюменской области, что подвержадается исторической справкой Арчединского управления буровых работ (л.д.50-51), справкой о фактическом проживании (л.д.69).

Согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 г. N 1029, Тюменская область - Ханты-Мансийский автономный округ относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких данных суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о включении периода работы истца с 23 февраля 1993 года по 03 октября 1993 года в специальный стаж, поскольку работа истца в указанный период времени протекала в местностях, приравненным к районам Крайнего Севера.

Ссылка в апелляционной жалобе на незаконное включение в стаж работы истца периода с 23 февраля 1993 года по 03 октября 1993 года в Ханты-Мансийском автономном округе Тюменской области является несостоятельной, поскольку суд, проверив доводы ответчика, на основании допустимых доказательств пришел к правильному выводу, что указанный период подлежит включению в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Между тем, возлагая на ответчика обязанность по назначению досрочной трудовой пенсии с 08 ноября 2012 года, суд исходил из того, что у истца возникло право на досрочную пенсию с указанной даты с учётом периодов работы истца с 23 февраля 1993 года по 03 октября 1993 года, а также периода работы с 08 октября 2012 года по 18 января 2013 года в ООО "Евразия".

Согласиться с обоснованностью данного вывода суда судебная колегия не может, т.к. период работы истца в ООО "Евразия" не был предметом рассмотрения ответчиком, а в апелляционной жалобе Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжском Волгоградской области не оспаривало во включении указанного периода работы истца в специальный стаж.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным изменить решение суда в части возложения на ответчика назначить истцу досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права 08 ноября 2012 года, указав на необходимость назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения, но не ранее возникновения права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года в части возложения на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжском Волгоградской области обязанности по назначению Манасяну К. Л. досрочной трудовой пенсию с момента возникновения права 08 ноября 2012 года изменить, указав на необходимость назначения досрочной пенсии с момента обращения Манасяна К. Л. за назначеием трудовой пенсии, но не ранее возникновения права.

В остальной части решение Волжского городского суда Волгоградской области от 03 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ-УПФР в г.Волжском Волгоградской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: