Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 мая 2013 г. по делу N 33-2218/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Жидковой О.В.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.,

при секретаре Тарабукиной Е.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Пономаревой А.С. по доверенности Порошина В,Ю, на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований Пономаревой А.С. отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Пономарева А.С. обратилась в ООО "Страховая компания "Согласие" с заявлением о выплате ей страхового возмещения по договору кредитного страхования жизни заемщика от "ДАТА" N ...

Письмом ООО "Страховая компания "Согласие" от "ДАТА" N ... Пономаревой А.С. отказано в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с правомерностью отказа в выплате страхового возмещения, "ДАТА" Пономарева А.С. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая компания "Согласие" о защите прав потребителей.

Просила взыскать с ООО "Страховая компания "Согласие" в её пользу страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

"ДАТА" Пономарева А.С. исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере ... рубля ... копейки, о чем представила соответствующее заявление. В остальной части исковые требования оставила без изменений.

Истец Пономарева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Представитель истца Пономаревой А.С. по доверенности Порошин В.Ю. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Страховая компания "Согласие" по доверенности Михайлова Ю.В. иск не признала. Полагала, что правовых оснований для удовлетворения требований не имеется, поскольку выгодоприобретателем по договору кредитного страхования жизни заемщика N ... являлось ОАО АКБ "РОСБАНК".

Представитель третьего лица ОАО АКБ "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Пономаревой А.С. по доверенности Порошин В.Ю. просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении требований. Указывает, что в случае смерти застрахованного лица по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Согласие" просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" между обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" Вологодский региональный филиал и Пономаревым С.Л. (страхователь) заключен договор кредитного страхования жизни заемщика N ...

Предметом договора являлось страхование имущественных интересов, связанных с жизнью и трудоспособностью застрахованного лица. Срок страхования с "ДАТА" по "ДАТА". Страховая сумма определена в размере ... рублей ... копеек, страховая премия ... рубля ... копеек выплачена Пономаревым C.Л. в полном объеме в день заключения договора.

На основании пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для Страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указано на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором или на его обратной стороне либо приложены к нему.

Неотъемлемой частью указанного договора являются Правила кредитного страхования жизни ООО "Страховая компания"Согласие", утвержденные генеральным директором общества "ДАТА".

В соответствии с пунктами 3.1.1 и 3.1.2 Правил кредитного страхования жизни страховыми случаями признаются смерть застрахованного лица в период действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни, за исключением случаев, предусмотренных Правилами кредитного страхования жизни и установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в период действия договора страхования в результате несчастного случая или болезни.

"ДАТА" застрахованное лицо Пономарев С.Л. умер, о чем "ДАТА" Территориальным отделом ЗАГС составлена актовая запись N ...

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истец Пономарева А.С. выгодоприобретателем по договору кредитного страхования жизни заемщика не является, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для взыскания в её пользу страхового возмещения.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, застрахованным лицом по договору кредитного страхования жизни заемщика от "ДАТА" N ... являлся Пономарев С.Л., выгодоприобретателем - ОАО АКБ "Росбанк" Вологодский филиал.

Решением Вологодского городского суда от "ДАТА", вступившим в законную силу "ДАТА", смерть застрахованного лица Пономарева С.Л. признана страховым случаем. С ООО "СК "Согласие" в пользу выгодоприобретателя по договору кредитного страхования жизни заемщика ОАО АКБ "РОСБАНК" взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 27 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пономаревой А.С. по доверенности Порошина В,Ю, - без удовлетворения.

Председательствующий: О.В. Жидкова

Судьи: М.В. Соколова

Л.М. Слепухин