Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 24 мая 2013 г. по делу N 33-2324/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Бочкаревой И.Н., Вахониной А.М.,

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.03.2013, которым с открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" в пользу Трусова И. М. взыскано в возмещение морального вреда ... рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... рублей.

В остальной сумме иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя ОАО "ФосАгро-Череповец" по доверенности Владимирцевой Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трусов И.М. с 01.03.2009 по 02.07.2010 состоял в трудовых отношениях с открытым акционерным обществом "ФосАгро-Череповец" (далее - ОАО "ФосАгро-Череповец") в качестве ... Согласно акту о несчастном случае на производстве N ... от 21.08.2009 Трусову И.М. в результате несчастного случая на производстве причинен вред здоровью, выразившийся в получении им ... , ...

Согласно справке МСЭ-2006 N ... от 06.12.2012 Трусову И.М. установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере ... % в связи с производственной травмой с 01.01.2013 бессрочно.

21.12.2012 Трусов И.М. обратился в суд с иском к ОАО "ФосАгро-Череповец" о взыскании компенсации морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование требований указал, что 17.08.2009 около 22 часов 40 минут в результате несчастного случая на производстве он получил телесные повреждения в виде ... , ... , ... , ... В связи с полученной травмой он находился на амбулаторном лечении в период с 18.08.2009 по 10.06.2010. Ссылаясь на статьи 151, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" полагал, что имеет право на возмещение морального вреда, который выразился в перенесенных болях, страданиях, утрате функций пальцев правой руки и потере трудоспособности в размере ... % пожизненно. В связи с полученной травмой он был вынужден уволиться с работы и в настоящее время не имеет возможности управлять транспортным средством. Компенсировать моральный вред в добровольном порядке работодатель отказался.

В судебном заседании истец Трусов И.М. исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ОАО "ФосАгро-Череповец" по доверенности Владимирцева Е.Г. исковые требования не признала по основаниям, указанным в возражениях и дополнении к возражениям на иск, представленных в письменном виде. Суду пояснила, что причиной несчастного случая явилась, в том числе, личная неосторожность пострадавшего при проведении работ по удалению нароста продукта с откидной крышки молотковой дробилки.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе ОАО "ФосАгро-Череповец" просит об отмене решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права и принятии нового решения об отказе в удовлетворении требований Трусова И.М. Указывает на отсутствие доказательств физических и нравственных страданий истца, и то, что в решении суда не нашел отражения факт личной неосторожности истца, явившейся одной из причин произошедшего несчастного случая. Полагает размер взысканной судом компенсации морального вреда завышенным.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор прокуратуры города Череповца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

Согласно части 1 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда в организации возлагаются на работодателя.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, обязанность возместить моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве, возлагается на причинителя вреда в соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 8 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Согласно записям в трудовой книжке в период с 01.03.2009 по 02.07.2010 Трусов И.М. работал в ОАО "Аммофос" (впоследствии ОАО "ФосАгро-Череповец") в ... (л.д.6).

Актом о несчастном случае на производстве N ... от 21.08.2009 установлено, что причинами несчастного случая явились личная неосторожность пострадавшего при проведении работ по удалению нароста продукта с откидной крышки молотковой дробилки, слабый контроль со стороны начальника смены Ф.И.О. за работой подчиненного персонала и состоянием рабочих мест (л.д. 4-5).

С учетом изложенного судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда первой инстанции о возложении ответственность за причинение вреда на ОАО "ФосАгро-Череповец", поскольку неудовлетворительная организация ответчиком безопасных условий труда состоит в причинно-следственной связи с произошедшим несчастным случаем и, как следствие, причинением вреда здоровью Трусову И.М.

В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы, а моральный вред - это нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации определяется судом в соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В связи с получением в результате несчастного случая телесных повреждений истец находился на амбулаторном лечении с 18.08.2009 по 22.09.2009 (л.д. 7).

Из заключения эксперта следует, что согласно данных из предоставленного в распоряжение эксперта медицинского документа у Трусова И.М. при обращении за медицинской помощью 18.08.2009 и в ходе дальнейшего обследования рентгенологически установлен ... , ... , и ... , обнаружена ... , по степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью (л.д. 70-71).

При определении размера компенсации морального вреда суд учел конкретные обстоятельства данного дела, характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для снижения размера компенсации морального вреда.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального права не установлено, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Выводов, сделанных судом, доводы апелляционной жалобы не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 21.03.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "ФосАгро-Череповец" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи И.Н. Бочкарева

А.М. Вахонина