Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-2442/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Марковой М.В., Теплова И.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2013 года, которым взыскана с Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) сумма ущерба в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Моськина А. В. к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" отказано.

Взыскана с Открытого акционерного общества "Русская страховая транспортная компания" в пользу Моськина А. В. государственная пошлина в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя ОАО "РСТК" по доверенности Данильянц Э.Б., Моськина А.В. и его представителя по ордеру адвоката Груздева И.А., представителя Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Скорописцевой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моськин А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что является собственником автомобиля ... , ... года выпуска, и полуприцепа ... , ... года выпуска.

"ДАТА" между Банком ВТБ 24 (ЗАО) (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Моськиным А.В. (заемщиком) заключено кредитное соглашение N ... , по условиям которого кредитором предоставлены заемщику денежные средства в сумме ... рублей. "ДАТА" в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению банком заключен договор поручительства N ... с ВАВ и договор о залоге указанного имущества N ... с Моськиным А.В.

30 августа 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области вынесено заочное решение, в соответствии с которым с заемщика и поручителя солидарно взыскана сумма образовавшейся задолженности, обращено взыскание на заложенное имущество.

"ДАТА" между Моськиным А.В. и Открытым акционерным обществом "Русская страховая транспортная компания" (далее - ОАО "РСТК") заключены договоры добровольного страхования указанных транспортных средств сроком на 12 месяцев с 00 час. 00 мин. "ДАТА" до 24 час. 00 мин. "ДАТА". Общая страховая сумма по договорам добровольного страхования определена в размере ... рублей, предусмотрены страховые риски "хищение, угон, ущерб", выгодоприобретателем указан Моськин А.В. "ДАТА" страхователь уплатил страховую премию в сумме ... рублей.

"ДАТА" наступил страховой случай, вышеуказанные транспортные средства были похищены неустановленными лицами путем обмана и злоупотребления доверием. По данному факту постановлением следователя СО-2 СУ при УВД по городу Вологде старшим лейтенантом юстиции ЮОВ от "ДАТА" N ... было возбуждено уголовное дело, производство по которому приостановлено.

"ДАТА" Моськин А.В. направил в ОАО "РСТК" заявление о наступлении страхового случая, в принятии заявления сотрудниками компании было отказано. "ДАТА" истцом страховщику повторно направлено заявление о производстве страховой выплаты в связи с совершением хищения, на которое получен отказ в выплате.

Истец просил взыскать с ОАО "РСТК" сумму страхового возмещения ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, возврат госпошлины ... рублей.

Банк ВТБ 24 (ЗАО), являющееся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, обратилось в суд с заявлением о взыскании с OAО "Русская страховая транспортная компания" в свою пользу страхового возмещения в сумме ... рублей, в обоснование указав, что решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2010 года с заемщика Моськина А.В., поручителя ВАВ в пользу ЗАО ВТБ 24 взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме ... рублей ... копеек, обращено взыскание на заложенные транспортные средства. Указанное имущество застраховано в ОАО "Русская страховая транспортная компания". В связи с хищением имущества банк обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но получил отказ.

В судебном заседании истец Моськин А.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что он обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения после вынесения "ДАТА" следователем СО-2 СУ УМВД России по г. ... постановления о приостановлении предварительного следствия.

Представитель ответчика ОАО "РСТК" по доверенности Рубков Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что после "ДАТА" Моськин А.В. в страховую компанию не обращался.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Шамаев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ОАО "РСТК" считает решение суда в части взыскания ущерба и госпошлины с ответчика незаконным, просит в этой части решение отменить, указывает, что, несмотря на переквалификацию действий неустановленных лиц, похищение транспортных средств страховым случаем не признает.

В отзыве на апелляционную жалобу Банк ВТБ-24 (закрытое акционерное общество) считает решение суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, полагает факт кражи (хищения) транспортных средств Моськина А.В. доказанным.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п.п. 1-4 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Пунктом 1 ст. 944 ГК РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Из п. 1 ст. 942 ГК РФ следует, что при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения кредитного соглашения N ... от "ДАТА", заключенного между Банком ВТБ 24 (кредитором) и индивидуальным предпринимателем Моськиным А.В. (заемщиком) на срок 36 месяцев (т. 2, л.д. 9-23), транспортные средства ... и полуприцеп ... были переданы их собственником Моськиным А.В. в залог Банку ВТБ 24 (ЗАО) на основании договоров о залоге движимого имущества от "ДАТА" N ... и N ... (т. 2, л.д. 24-38), ВАВ по договору поручительства N ... от "ДАТА" взял на себя обязательства отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению (т. 1, л.д. 38-42).

Заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2010 года кредитное соглашение N ... от "ДАТА" расторгнуто, взысканы солидарно с индивидуального предпринимателя Моськина А.В. и ВАВ в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению в общей сумме ... рублей ... копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей, всего ... рублей ... копеек, обращено взыскание на заложенные транспортные средства.

"ДАТА" между Моськиным А.В. и ОАО "РСТК" были заключены договоры добровольного страхования транспортного средства ... и полуприцепа ... сроком на 12 месяцев, путем выдачи страхователю страховых полисов N ... и N ... Общая страховая сумма по договорам добровольного страхования определена в размере ... рублей, страховые риски "хищение, угон", "ущерб", выгодоприобретателем указан Моськин А.В. (т. 1, л.д. 6-9).

Согласно постановлению следователя СО-2 СУ УМВД России по г. ... старшего лейтенанта юстиции СЕН от "ДАТА" приостановлено предварительное следствие по уголовному делу N ... , возбужденному "ДАТА" по признакам преступления, предусмотренного частью ... ст. ... Уголовного кодекса Российской Федерации ( ... ), выразившегося в том, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" неустановленное лицо, находясь по адресу: "адрес", умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием похитило автомобиль ... с полуприцепом ... общей стоимостью ... рублей, принадлежащие Моськину А.В., чем причинило последнему материальный ущерб в особо крупном размере. В ходе расследования уголовного дела действия неустановленного лица были переквалифицированы с части ... ст. ... УК РФ на п. " ... " части ... ст. ... УК РФ ( ... ) (т. 2, л.д. 177).

Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что кража указанных транспортных средств является страховым случаем, исходя из того, что автомобиль с полуприцепом находятся в залоге, пришел к выводу о взыскании страхового возмещения в сумме ... рублей в пользу залогодержателя Банка ВТБ 24 (ЗАО).

С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела, из которых следует, что своими действиями Моськин А.В. способствовал утрате застрахованного имущества, а именно передал застрахованное транспортное средство с полуприцепом стороннему лицу ЕСВ якобы для проведения ремонта, при этом не оформив письменно сделку, вручил ЕСВ свидетельство о регистрации транспортного средства, талон о прохождении техосмотра, страховой полис и ключи от автомобиля без какой-либо к этому необходимости при ремонте. После пропажи автомобиля и полуприцепа своевременно в страховую компанию и органы милиции не заявил, тем самым способствуя вывозу транспортного средства за пределы Вологодской области.

Таким образом, страховой случай наступил по вине Моськина А.В., передавшего объект страхования с документами и ключами стороннему лицу без каких-либо на то правовых оснований, что в совокупности с имевшимся на тот момент решением суда об обращении взыскания на автомобиль и прицеп Моськина А.В. в пользу банка предполагает сокрытие имущества от ареста.

Указанные доводы были положены в основу решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20 декабря 2011 года, правомерно отказавшего Моськину А.В. в удовлетворении заявленных требований, каких-либо вновь открывшихся или новых обстоятельств для пересмотра данного решения не имелось, факт переквалификации действий неустановленного лица с ч. ... ст. ... УК РФ на п. " ... " ч. ... ст. ... УК РФ не поименован действующим законодательством в качестве такового основания.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает решение суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового решения об отказе Моськину А.В. в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 марта 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Моськина А. В., Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), как третьего лица, заявляющего самостоятельные исковые требования, к Открытому акционерному обществу "Русская страховая транспортная компания" о взыскании страхового возмещения отказать.

Председательствующий:

Судьи: