Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-2396/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Маклаковой Н.С.,

судей Марковой М.В., Теплова И.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Стефанова И. В. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2013 года, которым включена в состав наследственной массы БЕН, умершей "ДАТА", доля в совместно нажитом имуществе в виде денежных средств, размещенных на день смерти на счетах N ... , N ... , N ... , N ... , открытых на имя Стефанова И. В. в Закрытом акционерном обществе " ... ".

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения Стефанова И.В. и его представителя по ордеру адвоката Диева И.А., представителя Бределева С.А. и Бределева А.А. по доверенности Ивановой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бределев С.А. и Бределев А.А. обратились в суд с иском, в обоснование указав, что являются наследниками по завещанию после смерти матери БЕН, умершей "ДАТА". С "ДАТА" БЕН состояла в браке со Стефановым И.В. В период совместной жизни ответчиком внесены вклады в банки: ОАО " ... " (филиалы г. ... и г. ... ), ЗАО " ... ", ОАО КБ " ... ", являющиеся общим имуществом супругов. Истцы просили суд включить в состав наследства после смерти БЕН долю в совместно нажитом имуществе в виде банковских вкладов Стефанова И.В.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Иванова С.А. исковые требования уточнила, просила включить в состав наследства долю в совместно нажитом имуществе в виде денежных средств в сумме ... рубля ... копеек, находящихся на счетах, открытых на имя Стефанова И.В. в ОАО " ... " и ЗАО " ... ".

В судебном заседании ответчик Стефанов И.В. с исковыми требованиями не согласился, просил в удовлетворении отказать. Суду пояснил, что денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на его имя, принадлежат лично ему, не являются совместной собственностью, получены и размещены на счетах до вступления в брак с БЕН С супругой была договорённость о том, что у каждого есть свои личные денежные средства.

Привлеченная судом по ходатайству представителя истцов Ивановой С.А. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нотариус нотариального округа г. Котлас и Котласский район Архангельской области Шаврина И.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Стефанов И.В. с решением суда не согласен, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, приводит доводы, аналогичные изложенным в ходе судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 2 ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов вклады, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, независимо от того, на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст. 36 СК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при определении долей супругов в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 14 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Судом установлено, что в период брака на имя Стефанова И.В. в ЗАО " ... " открыты счета; общая сумма денежных средств, находящихся на данных счетах на день смерти БЕН, составляет ... рублей ... копеек, в том числе на счёте N ... - ... рубля ... копеек, на счёте N ... - ... рублей ... копеек, на счёте N ... - ... рублей ... копейки. С учётом того, что денежные средства в сумме ... рублей "ДАТА" со счёта N ... переведены Стефановым И.В. на счёт N ... , а затем в мае ... года переведены обратно, суд пришел к выводу, что указанная сумма относится к совместно нажитому имуществу БЕН и Стефанова И.В. С учетом изложенного суд первой инстанции половину общих денежных средств включил в наследственную массу после смерти БЕН Доводы Стефанова И.В. о том, что указанные денежные средства в сумме ... рублей являются его личной собственностью, судом первой инстанции отклонены, поскольку ответчиком в их обоснование не представлено достоверных доказательств.

Судебная коллегия, проанализировав материалы дела в их совокупности, оснований для вмешательства в законное и обоснованное судебное решение не находит.

Доводы апелляционной жалобы ответчика были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку, выводов суда не опровергают.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 05 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Стефанова И. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: