Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-2481/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Вахониной А.М., Чистяковой Н.М.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Дружинина А. В. на заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2013, которым с Дружинина А. В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК СГБ" взыскан основной долг по кредитному договору N ... от 22.09.2011 в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в сумме ... рублей ... копеек, штрафная неустойка в сумме ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля ... копейка.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Белозеровой Л.В., объяснения представителя ОАО "БАНК СГБ" по доверенности Пастухова А.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество коммерческий банк развития газовой промышленности Севера "СЕВЕРГАЗБАНК" и Дружинин А.В. 22.09.2011 заключили кредитный договор N ... по условиям которого кредитор принял на себя обязательство в срок до 22.10.2011 предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме ... рублей под ... процентов годовых, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею в сроки и на условиях, установленных договором.

В целях обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору N ... от 22.09.2011 был заключен договор о залоге транспортного средства N ... , по условиям которого залогодатель предоставил, а залогодержатель принял в качестве залога транспортное средство марки ... модель ... , идентификационный N ... , ... года изготовления, двигатель N ... , кузов N ... , цвет кузова черный.

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору 31.01.2013 ОАО "БАНК СГБ" обратилось в суд с иском к Дружинину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что с марта 2012 года ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору. Направленное 23.10.2012 в адрес Дружинина А.В. уведомление с требованием об исполнении взятых на себя обязательств до 25.10.2012 оставлено без удовлетворения.

Просило суд взыскать с ответчика сумму основного долга по кредиту в размере ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом в размере ... рублей ... копеек, сумму штрафной неустойки в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рулей ... копеек, всего ... рубля ... копейку.

В судебном заседании представитель истца ОАО "БАНК СГБ" по доверенности Пастухов А.Л. заявленные требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дружинин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Дружинин А.В. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает на отсутствие доказательств передачи денежных средств по кредитному договору и неправомерное взыскание повышенного процента в размере ... %, а также неустойки в размере ... %.

Представителем ОАО "БАНК СГБ" по доверенности Пастуховым А.Л. на апелляционную жалобу представлены возражения, в которых он просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Положениями части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.1 кредитного договора N ... от 22.09.2011 кредит должен быть возвращен заемщиком в сроки согласно графику платежей, приведенному в данном пункте. Окончательная дата возврата последнего платежа устанавливается 21.09.2014 включительно.

За пользование предоставленными денежными средствами в течение сроков, установленных в пункте 3.1 договора, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ... процентов годовых. С даты, следующей за указанной в пункте 3.1 договора датой возврата кредита и (или) очередной части кредита, заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета ... процентов годовых (пункт 4.1 договора).

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случаях, предусмотренных действующим законодательством (пункт 7.2.1).

Достоверно установив, что Дружинин А.В. надлежащим образом не осуществляет погашение кредита, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Банка по взысканию всей кредитной задолженности.

Право кредитора взыскать с заемщика штрафную неустойку в размере ... рублей за каждый день наличия просроченной задолженности (включая и праздничные дни), в том числе задолженности по возврату полученного кредита и уплате процентов в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств установлено пунктом 8.2 кредитного договора.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой исполнения обязательств в установленные кредитным договором сроки с него подлежит взысканию штрафная неустойка, является правильным.

Начисление истцу повышенных процентов соответствует условиям, заключенного между сторонами кредитного договора.

Таким образом, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и принял решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Ссылка в апелляционной жалобе на отсутствие доказательств передачи денежных средств по кредитному договору является безосновательной, поскольку опровергается представленной истцом копией расходного кассового ордера N ... от 22.09.2011, которая подтверждает то обстоятельство, что 22.09.2011 Дружининым А.В. получен кредит в сумме ... рублей.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерности взыскания повышенного процента в размере ... % не могут быть приняты во внимание, поскольку повышенные проценты по своей правовой природе являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, то есть неустойкой, соглашение о размере которой достигнуто сторонами при заключении кредитного договора. Размер повышенных процентов за период просрочки составил ... рублей ... копейки, и данная сумма не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на незаконное взыскание неустойки в размере ... % является несостоятельной, поскольку согласно расчету суммы долга по кредиту неустойка в данном размере истцу не начислялась и с него не взыскана.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Вологодского городского суда Вологодской области от 26.02.2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу Дружинина А. В. - без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Белозерова

Судьи А.М. Вахонина

Н.М. Чистякова