Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 29 мая 2013 г. по делу N 33-2477/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Чистяковой Н.М., Вахониной А.М.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "М.видео Менеджмент" по доверенности Шмелевой Л. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2013 года, которым исковые требования Елсакова А. В. удовлетворены.

Договор купли - продажи смартфона ... от "ДАТА", заключенный между Елсаковым А. В. и обществом с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент", признан не заключенным.

На Елсакова А. В. возложена обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент" смартфон ...

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Елсакова А.В., представителя общества с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент" по доверенности Шмелевой Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" Елсаков А.В. приобрел в магазине общества с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент" (далее - ООО "М. видео Менеджмент") смартфон ... , оплата которого должна осуществляться на основании договора от "ДАТА" N ... , заключенного между Елсаковым А.В. и обществом с ограниченной ответственностью коммерческий банк "Ренессанс Капитал" (далее - КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).

Ссылаясь на нарушение прав потребителя, "ДАТА" Елсаков А.В. обратился в суд с иском к ООО "М. видео Менеджмент" о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что в период с "ДАТА" по "ДАТА" ООО "М. видео Менеджмент" в ходе рекламной акции предлагало покупателям приобрести товар в кредит сроком на 24 месяца, по которому первый взнос 0 рублей, переплата 0%.

Стоимость приобретенного им смартфона ... согласно ценнику составляла ... рублей. Однако при оформлении кредита на приобретение смартфона его стоимость составила ... рубль. При этом, согласно графику платежей общая сумма ежемесячных платежей из расчета 1,45% годовых за 24 месяца составила ... рублей ... копейки.

Просил возложить на ООО "М. видео Менеджмент" обязанность заплатить КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) задолженность по договору от "ДАТА" N ... , включая сумму кредита ... рубль и начисленные банком проценты за период действия договора; заключить с ним договор о предоставлении рассрочки оплаты смартфона согласно условиям публичной рекламы на 24 месяца без каких-либо процентов за пользование рассрочкой, исходя из розничной стоимости товара в размере ... рубль и уплатой стоимости товара равными долями в кассу магазина в течение срока действия договора.

В ходе рассмотрения дела истец Елсаков А.В. исковые требования изменил, просил признать договор купли-продажи от "ДАТА" незаключенным, указав, что после покупки смартфона узнал о том, что его розничная цена ниже, в связи с чем обратился в ООО "М. видео Менеджмент" с претензией о погашении кредита и заключении договора о предоставлении рассрочки для оплаты товара согласно условиям публичной оферты исходя из стоимости смартфона в размере ... рубль.

Определением суда от "ДАТА" к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КБ "Ренессанс Капитал" (ООО).

В судебном заседании истец Елсаков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "М. видео Менеджмент" по доверенности Шмелева Л.Н. иск не признала, указав, что розничная цена товара составила ... рублей.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО "М. видео Менеджмент" по доверенности Шмелева Л.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для признания договора купли-продажи смартфона незаключенным.

В возражениях на апелляционную жалобу Елсаков А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, полагает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор купли-продажи от "ДАТА" между Елсаковым А.В. и ООО "М. видео Менеджмент" нельзя признать заключенным.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку он противоречит обстоятельствам дела и основан на неправильном применении норм материального права.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно положениям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов следует, что со "ДАТА" по "ДАТА" в магазинах ООО "М. видео Менеджмент" совместно с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) проводилась рекламная акция, согласно которой банк предоставлял на приобретение товара в магазинах ООО "М. видео Менеджмент" кредит сроком на 24 месяца на следующих условиях: первый взнос 0% от цены товара, 0% переплаты за товар в кредит от розничной цены, процентная ставка для 24 месяцев 8.14% годовых, полная стоимость кредита составляет 8,47% годовых соответственно. ООО "М. видео Менеджмент" предоставляет покупателю скидку с цены товара, приобретенного в кредит, что понижает стоимость кредита так, что сумма кредита с учетом суммы процентов не превышает первоначальной стоимости товара. Сумма кредита от 3 000 до 15 000 рублей. При погашении кредита через третьих лиц взимается комиссия согласно их тарифам.

"ДАТА" Елсаков А.В. приобрел в магазине ООО "М. видео Менеджмент" смартфон ... стоимостью ... рублей, заключив "ДАТА" с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) кредитный договор N ... о предоставлении потребительского кредита на приобретение смартфона.

В связи с оформлением Елсаковым А.В. кредита в КБ "Ренессанс Капитал" (ООО) ООО "М. видео Менеджмент" предоставило истцу скидку с цены товара, в связи с чем стоимость смартфона ... составила ... рубль.

Денежные средства, предоставленные Елсакову А.В. по договору, заключенному им с КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), были перечислены последним ООО "М. видео Менеджмент" за товар в соответствии с пунктом 10 договора.

Таким образом, из указанных документов возможно определить наименование товара, приобретаемого Елсаковым А.В. в ООО "М. видео Менеджмент" - смартфон ... и его количество - 1 единица.

Следовательно, сторонами были согласованы условия договора, соблюдена его форма, выполнены действия по его исполнению, в связи с чем у суда первой инстанции оснований к признанию договора купли-продажи незаключенным не имелось.

Довод Елсакова А.В. о том, что товар сам он не оплачивал, не подтверждает того, что договор не был заключен, поскольку договором, заключенным между Елсаковым А.В. и КБ "Ренессанс Капитал" (ООО), перечисление денежных средств за смартфон предусмотрено ООО "М. видео Менеджмент", товар Елсаковым А.В. получен, о чем свидетельствует кассовый чек, выданный ему ООО "М. видео Менеджмент".

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 20 февраля 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым Елсакову А. В. в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "М. видео Менеджмент" о признании договора купли-продажи смартфона от "ДАТА" незаключенным отказать.

Председательствующий:

Судьи: