Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 33-2645/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.Н.,

при секретаре Яркиной К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной

жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Албена" по доверенности Кудряшовой А.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2013 года, которым в удовлетворении исковых требований ООО "Торговый дом "Албена" к Вихареву М.В, отказано.

Исковые требования ООО "Торговый дом "Албена" к ОАО "Страховая группа МСК" удовлетворены частично.

Взысканы с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "Торговый дом "Албена" материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Взысканы с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации судебные издержки по производству экспертизы в размере ... рублей ... копейки.

Взысканы с ООО "Торговый дом "Албена" в пользу ФБУ "Вологодская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации судебные издержки по производству экспертизы в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., объяснения представителя ООО "Торговый дом "Албена" по доверенности Кудряшовой А.А., Вихарева М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" в ... часов ... минут на ... километре автодороги ... произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марки ... , государственный регистрационный знак ... под управлением Вихарева М.В., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ... под управлением Смирнова В.К., принадлежащего ООО "Торговый дом "Албена".

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД ВО ... от "ДАТА" Вихарев М.В. привлечен к административной ответственности по части ... Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

Гражданская ответственность водителя Вихарева М.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в открытом акционерном обществе "Страховая группа МСК" (далее - ОАО СК "МСК") (полис N ... ).

ОАО СК "МСК" признало указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выплатило ООО "Торговый дом "Албена" страховое возмещение в возмещение ущерба в размере ... рубля ... копейки.

В соответствии с отчетом от "ДАТА" N ... , выполненным индивидуальным предпринимателем Гореловым Ю.М., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки ... составила: без учета износа деталей ... рублей, с учетом износа деталей - ... рублей ... копейки.

Со ссылкой на неполное возмещение материального ущерба, "ДАТА" ООО "Торговый дом "Албена" обратилось в суд с иском к ОАО "Страховая группа МСК", Вихареву М.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Просило взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу ООО "Торговый дом "Албена" страховое возмещение в размере ... рубля ... копеек; взыскать с Вихарева М.В. расходы на восстановительный ремонт автомобиля, не покрытые страховой выплатой в размере ... рубль ... копеек; взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" и Вихарева М.В. государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "Торговый дом "Албена" по доверенности Кудряшова А.А. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек; взыскать с Вихарева М.В. расходы на восстановительный ремонт автомобиля в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины. Требования о взыскании судебных расходов в части оплаты услуг представителя просила оставить без рассмотрения, поскольку не представлен документ о трудовых отношениях представителя истца Кудряшовой А.А. с ООО "ЦКС".

Ответчик ОАО "Страховая группа МСК" о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель в судебное заседание не явился, отзыв на иск представил в письменном виде, из которого следует, что с исковыми требованиями не согласен, выводы судебной экспертизы не оспаривает. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Вихарев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Вихарева М.В. по доверенности Володичев М.Н., иск не признал. Суду пояснил, что на момент ДТП автогражданская ответственность Вихарева М.В. по договору ОСАГО была застрахована в ОАО "Страховая группа МСК", лимит страховой ответственности составляет ... рублей, что является достаточным для возмещения ущерба.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Албена" по доверенности Кудряшова А.А. просит решение суда отменить в части отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с Вихарева М.В. возмещения материального ущерба в размере ... рублей, принять в указанной части новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что в силу требований статей 15,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, таким лицом является Вихарев М.В. Размер фактических расходов по восстановительному ремонту автомобиля составил ... рублей, таким образом, разница между суммой страхового возмещения в размере ... рублей и суммой фактически понесенных расходов составила ... рублей, которая подлежит взысканию с Вихарева М.В.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и нормам права, регулирующим спорные отношения.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются в числе прочего расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункту 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда имуществу потерпевшего является страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно подпункту "б" пункта 63 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств в случае повреждения имущества потерпевшего при определении размера страховой выплаты в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При этом учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в связи с причинением автомобилю ... , государственный регистрационный знак А ... механических повреждений, "ДАТА" собственник автомобиля ООО "Торговый дом "Албена" обратилось в ОАО "Страховая группа МСК", застраховавшее по ОСАГО гражданскую ответственность водителя Вихарева М.В.

Признав событие от "ДАТА" страховым случаем, ОАО "Страховая группа МСК" составило акт о страховом случае от "ДАТА" и на основании отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства перечислило истцу страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки.

В связи с возникшим спором о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца после ДТП по ходатайству ОАО "Страховая группа МСК" судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено Вологодской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. Согласно заключению эксперта от "ДАТА" N ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... , государственный регистрационный знак ... на дату ДТП "ДАТА" с учетом износа запасных частей и деталей составляет ... рубля.

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы не имеется, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеет необходимые квалификацию и стаж экспертной работы, располагал материалами, необходимыми и достаточными для ответов на поставленные судом вопросы, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Повреждения, учтенные экспертом, соответствуют данным, содержащимся в материалах ДТП.

Истцом заключение эксперта не оспаривалось.

При указанных обстоятельствах, суд при определении размера ущерба, причиненного истцу повреждением автомобиля в результате ДТП, обоснованно исходил из экспертного заключения, определил размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца в сумме ... рубля, правомерно отклонил доводы истца о фактически понесенных им расходов по ремонту автомобиля и представленные истцом доказательства фактических расходов на ремонт автомобиля - заказ-наряд на работы по ремонту автомобиля от "ДАТА" N ... , оформленный индивидуальным предпринимателем С.Д.В, (л.д. ... ), согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... рублей; товарную накладную от "ДАТА" N ... на запасные части для автомобиля на сумму ... рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру от "ДАТА" N ... об оплате ООО "Торговый дом "Албена" запчастей для ремонта автомобиля.

При этом судебная коллегия учитывает, что в представленных истцом вышеуказанных документах о фактических расходах на ремонт автомобиля не учтен износ автомобиля на момент ДТП, тогда как истец имеет право на возмещение расходов, необходимых для восстановления автомобиля до состояния, в котором он находился к моменту ДТП, т.е. подлежит учету износ автомобиля, который на момент ДТП составлял ... % (определен заключением эксперта от "ДАТА" N ... л.д. ... ).

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика ОАО "Страховая группа МСК" страхового возмещения в размере ... рублей ... копеек и отказу истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику Вихареву М.В.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет ... рубля, а ОАО "Страховая группа МСК" перечислило истцу страховое возмещение в размере ... рубля ... копейки, то невыплаченная часть страхового возмещения составляет ... рублей ... копеек. Достоверных доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа, чем установлено экспертным заключением, истцом не представлено. Так как лимит страховой ответственности ОАО "Страховая группа МСК" - ... рублей не исчерпан, правовых оснований для взыскания материального ущерба с ответчика Вихарева М.В. в данном случае не имелось.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены судом верно. Решение суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 28 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Албена" по доверенности Кудряшовой А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

Л.М.Слепухин