Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 07 июня 2013 г. по делу N 33-2642/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Белозеровой Л.В.,

судей Игошевой Г.Н., Марковой М.В.,

при секретаре Шутовой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Каевой Н.Ф. по доверенности Нагибиной И.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 апреля 2013 года, которым исковые требования Каевой Н.Ф. удовлетворены частично.

Взыскано с Кольцовой О.С. в пользу Каевой Н.Ф. в возмещение расходов, связанных с погребением, ... рублей, по оплате коммунальных услуг ... рублей ... копеек.

В удовлетворении остальной части иска - отказано.

Взыскана с Кольцовой О.С. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Каевой Н.Ф., ее представителя Нагибиной И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каев С.В. являлся собственником ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" (л.д.115).

"ДАТА" Каев С.В. умер. После его смерти в права наследования по закону вступили мать Каева С.В. - Каева Н.Ф. и его дочь Кольцова О.С., ... года рождения.

22 октября 2012 года Каева Н.Ф обратилась в суд с иском к Кольцовой О.С. о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указала, что она понесла расходы на погребение сына, на содержание жилья и ремонт принадлежащей сыну комнаты.

Кроме того, с марта 2009 года по август 2010 года сын проживал с ней, в связи с тяжелым заболеванием был нетрудоспособен, находился на полном ее иждивении.

Просила суд взыскать с Кольцовой О.С. в ее пользу:

- расходы на погребение в сумме ... рублей;

- расходы на содержание жилья за период с октября 2010 года по октябрь 2012 года в сумме ... рублей;

- расходы, связанные с приведением наследственного имущества - комнаты в пригодное для проживания состояние, в сумме ... рублей;

- расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя в сумме ... рублей за период с марта 2009 года по август 2010 года, определенные истцом, исходя из размера прожиточного минимума за указанный период времени.

В судебном заседании Каева Н.Ф. и ее представители по доверенности Нагибина И.В., по ордеру Соловьева И.В. требования уточнили в части взыскания расходов на погребение в связи с получением пособия в размере ... рублей, просили взыскать с Кольцовой О.С. в возмещение расходов на погребение ... рублей, в остальной части иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Кольцовой О.С. - Комиссарова Н.В. в судебном заседании иск признала в части возмещения расходов на погребение в размере ... рублей. Считает, что оснований для взыскания денежных средств на погребение в большем размере не имеется, поскольку остальные расходы понесла Нагибина И.В.

Коммунальные услуги подлежат оплате с момента получения Кольцовой О.С. свидетельства о праве на наследство. Расчет задолженности по электроэнергии и установке бойлера истцом не представлен. Необходимость проведения ремонта в комнате по адресу: "адрес", не подтверждена. Требования о взыскании расходов, связанных с болезнью наследодателя, не подлежат удовлетворению, поскольку смерть наступила в результате несчастного случая.

Третье лицо Максимова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Каевой Н.Ф. по доверенности Нагибина И.В. просит об отмене решения суда по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Каева Н.Ф. и Кольцова О.С., являясь наследниками первой очереди умершего Каева С.В., приняли принадлежащее ему имущество в виде ... долей в праве общей долевой собственности на квартиру "адрес" по ... доли каждая (л.д. 118 - 199).

Каева Н.Ф. фактически произвела оплату за бордюр дорожный, гравий, металлические стол и скамью в размере ... рублей (л.д. 21 - 22).

Остальные расходы, связанные с погребением, включая поминальный обед, произведены Нагибиной И.В., что подтверждается квитанциями и заказ - нарядами (л.д. 20, 23 - 27).

При этом документов, свидетельствующих о передаче Каевой Н.Ф. полномочий Нагибиной И.В. по оплате указанных расходов от ее имени, суду не представлено.

Кроме того, Каевой Н.Ф. получено пособие на погребение в размере ... рублей, что в ходе судебного разбирательства ею не оспаривалось.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет возмещения расходов, связанных с погребением Каева С.В., размере ... рублей.

Определяя размер расходов, затраченных истцом на содержание жилого помещения, принадлежащего наследодателю, после его смерти, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание расходы, не подтвержденные допустимыми доказательствами.

Разрешая исковые требования о взыскании расходов, связанных с предсмертной болезнью наследодателя, суд первой инстанции также правильно указал на недоказанность истцом юридически значимых обстоятельств.

Расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, по смыслу части 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации включают необходимые затраты на лечение заболевания, повлекшее смерть. Условием возмещения служит наличие причинной связи между смертью наследодателя и той болезнью, которая требовала расходов. Из материалов дела следует, что смерть наследодателя вызвана несчастным случаем, документов, свидетельствующих о связи заболеваний, которые имелись у Каева С.В., и смертью, суду не представлено.

Таким образом, судом всесторонне и объективно исследованы все фактические обстоятельства дела, им дана должная правовая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права и вынесено законное решение.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 02 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Каевой Н.Ф. по доверенности Нагибиной И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.В.Белозерова

Судьи: Г.Н.Игошева

М.В.Маркова