Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 31 мая 2013 г. по делу N 33-2623/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Соколовой М.В., Слепухина Л.М.

при секретаре Вариной С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Пашневой Галины Михайловны на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2013 года, которым взысканы с Пашневой Г.М, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по кредитному договору - ... рублей ... копейки, задолженность по оплате процентов - ... рублей ... копеек, штраф на неисполнение обязательства - ... рублей, неуплаченные проценты - ... рублей ... копейки, возврат государственной пошлины - ... рублей ... копеек. В остальной сумме иска отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Соколовой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

"ДАТА" между обществом с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Пашневой Г.М. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N ...

Со ссылкой на ненадлежащее исполнение обязательств, "ДАТА" ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось в суд с иском к Пашневой Г.М. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указало, что по состоянию на "ДАТА" задолженность ответчика по договору составляет ... рубля ... копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга - ... рублей ... копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, комиссия за предоставление кредита - ... рублей ... копеек, штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... рублей, неуплаченные проценты - ... рублей ... копейки.

Просило взыскать с Пашневой Г.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" денежные средства в размере задолженности по договору в размере ... рубля ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа - ... рублей ... копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - ... рублей ... копеек; убытки в виде агентского вознаграждения - ... рублей.

Представитель истца ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик Пашнева Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе Пашнева Г.М. просит отменить решение суда по мотиву его незаконности и необоснованности, принять новое решение. Указывает, что фактически ею были получены денежные средства в размере ... рубля ... копеек, которые она не отказывается погасить.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями, и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, вкладам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, "ДАТА" между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Пашневой Г.М. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета N ...

По условиям указанного договора банк предоставил Пашневой Г.М. денежные средства в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... % годовых, с ежемесячным платежом ... рубль ... копейки и ежемесячной комиссией за предоставление кредита ... %. Договор заключен со страхованием, страховой взнос в размере ... рублей был перечислен Банком по заявлению Пашневой Г.М. в ООО "Чешская страховая компания".

"ДАТА" платежным поручением N ... путем безналичного перевода через ФГУП "Почта России" Пашневой Г.М. была переведена денежная сумма в размере ... рублей, из указанной суммы удержано: сбор ... рублей ... копеек, НДС ... рублей ... копейки (л.д. ... ).

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняла, платежи в счет погашения кредита не производила, вследствие чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность Пашневой Г.М. по оплате основного долга составляет ... рублей ... копейки, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - ... рублей ... копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - ... рублей, неуплаченные проценты - ... рублей ... копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив наличие задолженности Пашневой Г.М. по кредитному договору, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки, задолженности по оплате процентов в размере ... рублей ... копеек, неуплаченных процентов в размере ... рублей ... копейки и штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере ... рублей.

Судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании с ответчика задолженности по уплате комиссии за предоставление кредита в размере ... рублей ... копеек, поскольку условия кредитного договора об уплате комиссии за предоставление кредита ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условие кредитного договора о внесении платы за участие в программе по организации страхования заемщика не противоречит требованиям действующего законодательства, так как оно было согласовано сторонами и основано на личном волеизъявлении заемщика (заявление Пашневой Г.М. на страхование от "ДАТА" л.д. ... )

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял законное и обоснованное решение о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке и по существу направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 15 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Пашневой Г.М, - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.А. Охапкина

Судьи: М.В. Соколова

Л.М.Слепухин