Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 14 июня 2013 г. по делу N 33-2694/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Чистяковой Н.М.,

судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Г. Н. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2013 года, которым оставлены без удовлетворения исковые требования Андреевой Г. Н. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России", Егоровой О. Н., Пашко И. Н. о взыскании затрат, понесенных на ритуальные услуги.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Андреевой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева Г.Н., Егорова О.Н. и Пашко И.Н. являются наследниками умершего "ДАТА" ФИО

"ДАТА" Андреева Г.Н. обратилась в суд с иском к Егоровой О.Н., Пашко И.Н., открытому акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ОАО "Сбербанк России") о взыскании затрат, понесенных на ритуальные услуги.

В обоснование требований указала, что понесла расходы на достойные похороны ФИО, имевшего денежные средства на счете в ОАО "Сбербанк России". Наследники Егорова О.Н. и Пашко И.Н. участия в расходах на похороны не принимали.

Просила суд взыскать с Егоровой О.Н., Пашко И.Н., ОАО "Сбербанк России" в свою пользу денежные средства в размере ... рубля, в том числе: за установку ограды и памятника с фотографией после смерти ФИО - ... рублей; за церковные обряды - ... рублей ( ... рублей+ ... рублей); за копку могилы - ... рублей; за установку памятника "Память" - ... рублей; за фотокерамику - ... рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, а также обратить взыскание на денежные вклады, хранящиеся в ОАО "Сбербанк России", на счете N ... с остатком вклада ... рубля ... копеек.

В ходе рассмотрения дела истец Андреева Г.Н. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать расходы на ритуальные услуги в размере ... рублей, в том числе: за установку ограды и памятника с фотографией после смерти ФИО - ... рублей; за церковные обряды - ... рублей ( ... рублей+ ... рублей).

В судебном заседании истец Андреева Г.Н. и её представитель по устному ходатайству Федянина Н.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Егорова О.Н., Пашко И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, при допросе Псковским городским судом Псковской области во исполнение судебного поручения Череповецкого городского суда Вологодской области исковые требования не признали.

Представитель ответчика ОАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что ОАО "Сбербанк России" не является надлежащим ответчиком по делу.

Третье лицо нотариус Чекалева С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Андреева Г.Н. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая на то, что понесенные ею расходы на ритуальные услуги относятся к расходам на достойные похороны наследодателя.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Как следует из материалов дела, наследство умершего "ДАТА" ФИО приняли Андреева Г.Н., Егорова О.Н., Пашко И.Н.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... , находящуюся по адресу: "адрес"; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Череповецком отделении N ... ОАО "Сбербанк России"

Судом установлено и ответчиками не оспаривалось, что похороны ФИО осуществила Андреева Г.Н.

На основании постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя, выданного "ДАТА" нотариусом по нотариальному округу город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Чекалевой С.А., Андреевой Г.Н. выплачены в возмещение расходов на достойные похороны ФИО денежные средства в размере ... рубля, находящиеся на его банковском счете в ОАО "Сбербанк России".

Кроме расходов на указанную сумму Андреевой Г.Н. были затрачены денежные средства на церковные обряды в сумме ... рублей и на установку ограды и памятника с фотографией в размере ... рублей.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции не отнес к необходимому обустройству могилы установку ограды и памятника с фотографией, полагая, что изготовление надгробья на могилу, как и церковные обряды, Андреева Г.Н. осуществила по своему личному усмотрению, в связи с чем данные затраты к расходам на погребение не относятся.

С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.

Статья 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Таким образом, все наследники должны нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, включая расходы на оплату обустройства места погребения, в соответствии с обычаями и традициями, соразмерно доле ответчиков в перешедшем к ним имуществе.

Доводы Егоровой О.Н. и Пашко И.Н. о том, что они в квартире не проживают, ею не пользуются, соответственно, не должны нести расходы на ритуальные услуги, подлежат отклонению, поскольку ответчики, как и истец по делу, обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО

С учетом изложенного судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании с Егоровой О.Н. и Пашко И.Н. затрат, понесенных на ритуальные услуги, подлежащим отмене с принятием по делу нового решения о взыскании с каждой из них в пользу истца ... рубля ... копеек ( ... :3:2).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждого.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2013 года в части отказа во взыскании с Егоровой О. Н. и Пашко И. Н. затрат, понесенных на ритуальные услуги, отменить.

Принять по делу в данной части новое решение, которым взыскать с Егоровой О. Н. и Пашко И. Н. в пользу Андреевой Г. Н. расходы на ритуальные услуги в размере по ... рублю ... копейки с каждой и расходы по уплате государственной пошлины по ... рублей с каждой.

В остальной части иска отказать.

В остальном решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Г. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: